Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Citroen XM és Land Rover Range Rover
 ellen 

Melyik a jobb: Citroen XM vagy Land Rover Range Rover?

Külső

Citroen XM Land Rover Range Rover

3 ok amiért vegyen: Citroen XM

Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 720 l. vs 550 l. 24% vagy 170 l.
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1517 kg vs 2160 kg 142% vagy 2160 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 11.6 m vs 12 m 3% vagy 0.4 m

8 ok amiért vegyen: Land Rover Range Rover

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

254 LE vs 135 LE

47% több vagy 119 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 7.4 sec vs 13.7 sec 6.3 s
Nagyobb maximális sebesség 209 km/h vs 190 km/h 19 km/h
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6 l/100 km vs 8.77 l/100 km 46% vagy 2.77 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 196 g/km vs 255 g/km 30% vagy 59 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 85 l. vs 80 l. 6% vagy 5 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 3500 kg vs 1300 kg 63% vagy 2200 kg

Semleges okok Citroen XM vs. Land Rover Range Rover

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1998 cm3 vs 2993 cm3 33% vagy 995 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 4 vs 8 4 kevesebb
Méretek
Hossz 4963 mm vs 4999 mm 1% vagy 36 mm kevesebb
Szélesség 1794 mm vs 2220 mm 19% vagy 426 mm kevesebb
Magasság 1467 mm vs 1835 mm 20% vagy 368 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)