Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Citroen XM és Land Rover Range Rover Sport
 ellen 

Melyik a jobb: Citroen XM vagy Land Rover Range Rover Sport?

Külső

Citroen XM Land Rover Range Rover Sport

9 ok amiért vegyen: Citroen XM

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 10.4 vs 8 23% vagy 2.4. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 86 mm vs 81 mm 6% több vagy 5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 6.26 l/100 km vs 6.86 l/100 km 10% vagy 0.6 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 255 g/km vs 265 g/km 4% vagy 10 g/km
Biztonság
Jobb első és oldal ütközésnél 9 vs 4 5
A gyalogosok nagyobb biztonsága 9 vs 1 8
Tömeg és térfogat
Nagyobb maximális teherbírás 628 kg vs 615 kg 2% vagy 13 kg
Nagyobb maximális tetőterhelés 100 kg vs 75 kg 25% vagy 25 kg
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1517 kg vs 2455 kg 162% vagy 2455 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

13 ok amiért vegyen: Land Rover Range Rover Sport

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Hosszabb dugattyú járat 88 mm vs 86 mm 2% több vagy 2 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

188 LE vs 135 LE

28% több vagy 53 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 11.9 sec vs 13.7 sec 1.8 s
Nagyobb maximális sebesség 193 km/h vs 190 km/h 3 km/h
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 8.34 l/100 km vs 8.77 l/100 km 5% vagy 0.43 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 10.93 l/100 km vs 13.11 l/100 km 20% vagy 2.18 l/100 km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 958 l. vs 720 l. 25% vagy 238 l.
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 2013 l. vs 1960 l. 3% vagy 53 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 84.1 l. vs 80 l. 5% vagy 4.1 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 3070 kg vs 2145 kg 30% vagy 925 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 3500 kg vs 1300 kg 63% vagy 2200 kg
Garancia
Több alapjótállás években 3 vs 1 67% vagy 2

Semleges okok Citroen XM vs. Land Rover Range Rover Sport

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

5500 ford/min és 4000 ford/min

27% vagy 1500 ford/min több.
motor-lökettérfogat 1998 cm3 vs 2720 cm3 27% vagy 722 cm3 kevesebb
Hengerek helyzete Sorban vs V6
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 4 vs 6 2 kevesebb
Méretek
Hossz 4963 mm vs 4798 mm 3% vagy 165 mm több
Szélesség 1794 mm vs 1928 mm 7% vagy 134 mm kevesebb
Magasság 1467 mm vs 1812 mm 19% vagy 345 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Első gumiabroncs méret 195/65 R15 vs 255/55 R18
Hátsó gumiabroncs méret 195/65 R15 vs 255/55 R18
Tartalék kerék 195/65 R15 vs 255/55 R18
Kerekek típusa acél vs 18" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)