Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Citroen Synergie és Land Rover Range Rover
 ellen 

Melyik a jobb: Citroen Synergie vagy Land Rover Range Rover?

Külső

Citroen Synergie Land Rover Range Rover

4 ok amiért vegyen: Citroen Synergie

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.59 l/100 km vs 6 l/100 km 7% vagy 0.41 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 182 g/km vs 196 g/km 8% vagy 14 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1595 kg vs 2160 kg 135% vagy 2160 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 11.75 m vs 12 m 2% vagy 0.25 m

8 ok amiért vegyen: Land Rover Range Rover

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

254 LE vs 110 LE

57% több vagy 144 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 7.4 sec vs 14.8 sec 7.4 s
Nagyobb maximális sebesség 209 km/h vs 175 km/h 34 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 32 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 85 l. vs 80 l. 6% vagy 5 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 3500 kg vs 1300 kg 63% vagy 2200 kg

Semleges okok Citroen Synergie vs. Land Rover Range Rover

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1997 cm3 vs 2993 cm3 33% vagy 996 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 5 vs 8 3 kevesebb
Méretek
Hossz 4454 mm vs 4999 mm 11% vagy 545 mm kevesebb
Szélesség 1818 mm vs 2220 mm 18% vagy 402 mm kevesebb
Magasság 1717 mm vs 1835 mm 6% vagy 118 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2824 mm vs 2922 mm 3% vagy 98 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)