Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Citroen Saxo és Smart Crossblade
 ellen 

Melyik a jobb: Citroen Saxo vagy Smart Crossblade?

Külső

Citroen Saxo Smart Crossblade

12 ok amiért vegyen: Citroen Saxo

Motor és transzmisszió
Több henger 4 vs 3 1 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Jobb kompresszió 9.7 vs 9.6 1% vagy 0.1. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 72 mm vs 63.5 mm 12% több vagy 8.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 69 mm vs 63 mm 9% több vagy 6 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 12.8 sec vs 17 sec 4.2 s
Nagyobb maximális sebesség 163 km/h vs 135 km/h 28 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 953 l. vs 122 l. 87% vagy 831 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 45 l. vs 33 l. 27% vagy 12 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 1330 kg vs 990 kg 26% vagy 340 kg
Nagyobb maximális teherbírás 1310 kg vs 250 kg 81% vagy 1060 kg
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 40000 km 98% vagy 1560000 km
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 5 db. vs 2 db. 3 db.

10 ok amiért vegyen: Smart Crossblade

Motor és transzmisszió
Nagyobb motor teljesítmény

70 LE vs 60 LE

14% több vagy 10 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.76 l/100 km vs 5.43 l/100 km 14% vagy 0.67 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 5.18 l/100 km vs 7.2 l/100 km 39% vagy 2.02 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 137 g/km vs 155 g/km 13% vagy 18 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 3 vs EURÓ 21 nemzedékre
Biztonság
Jobb első és oldal ütközésnél 9 vs 2 7
A gyalogosok nagyobb biztonsága 9 vs 2 7
Garancia
Több alapjótállás években 3 vs 1 67% vagy 2
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 740 kg vs 805 kg 9% vagy 65 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 8.7 m vs 10.5 m 21% vagy 1.8 m

Semleges okok Citroen Saxo vs. Smart Crossblade

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

6200 ford/min és 5470 ford/min

12% vagy 730 ford/min több.
motor-lökettérfogat 1124 cm3 vs 599 cm3 47% vagy 525 cm3 több
Motor elhelyezése Első kereszt vs Hátsó elhelyezkedésű
Üzemanyag adagolás Központi üzemanyag-befecskendezés vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Sebességek száma 5 vs 6 1 kevesebb
Méretek
Hossz 3718 mm vs 2622 mm 29% vagy 1096 mm több
Szélesség 1595 mm vs 1618 mm 1% vagy 23 mm kevesebb
Magasság 1360 mm vs 1508 mm 10% vagy 148 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2385 mm vs 1812 mm 24% vagy 573 mm több
Első gumiabroncs méret 155/70 R13T vs 195/40 R16
Hátsó gumiabroncs méret 155/70 R13T vs 215/35 R16
Kerekek típusa acél vs 6.5JX16 / 7JX16

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)