Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Citroen Nemo Multispace és Volkswagen Polo
 ellen 

Melyik a jobb: Citroen Nemo Multispace vagy Volkswagen Polo?

Külső

Citroen Nemo Multispace Volkswagen Polo

9 ok amiért vegyen: Citroen Nemo Multispace

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 3.59 l/100 km vs 4.93 l/100 km 37% vagy 1.34 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 3.18 l/100 km vs 4.26 l/100 km 34% vagy 1.08 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 4.26 l/100 km vs 6.26 l/100 km 47% vagy 2 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 113 g/km vs 139 g/km 23% vagy 26 g/km
Biztonság
A gyalogosok nagyobb biztonsága 55% vs 41% 14%
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 360 l. vs 280 l. 22% vagy 80 l.
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 2500 l. vs 952 l. 62% vagy 1548 l.
Nagyobb maximális tetőterhelés 100 kg vs 75 kg 25% vagy 25 kg
Egyéb tulajdonságok
Kisebb fordulási sugár 9.95 m vs 10.6 m 7% vagy 0.65 m

7 ok amiért vegyen: Volkswagen Polo

Motor és transzmisszió
Több szelep a hengerre 4 vs 1 3 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

180 LE vs 75 LE

132 kW vs 55 kW

58% több vagy 105 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

250 Nm vs 190 Nm

184 lbs-ft vs 140 lbs-ft

24% több vagy 60 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Biztonság
A felnőtt utasok nagyobb biztonsága 90% vs 59% 31%
A gyerekek nagyobb biztonsága 86% vs 74% 12%
A járművek magasabb aktív biztonsági foka 71% vs 29% 42%
Általános hatékonyság értékelése
Magasabb rangsorolású 5 vs 3 2 db.

Semleges okok Citroen Nemo Multispace vs. Volkswagen Polo

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 4000 ford/min és 6200 ford/min 35% vagy 2200 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 1248 cm3 vs 1390 cm3 10% vagy 142 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Turbófeltöltővel és mechanikus feltöltővel
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 5 vs 7 2 kevesebb
Méretek
Hossz 3959 mm vs 3870 mm 2% vagy 89 mm több
Szélesség 1816 mm vs 1682 mm 7% vagy 134 mm több
Magasság 1721 mm vs 1485 mm 14% vagy 236 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2513 mm vs 2470 mm 2% vagy 43 mm több
Első gumiabroncs méret 185/65 R15 vs 215/40 R17
Hátsó gumiabroncs méret 185/65 R15 vs 215/40 R17
Tartalék kerék 185/65 R15 vs Kompakt
Kerekek típusa 15" acél vs 17" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)