Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Citroen Nemo Multispace és Land Rover Range Rover
 ellen 

Melyik a jobb: Citroen Nemo Multispace vagy Land Rover Range Rover?

Külső

Citroen Nemo Multispace Land Rover Range Rover

4 ok amiért vegyen: Citroen Nemo Multispace

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 3.59 l/100 km vs 6 l/100 km 67% vagy 2.41 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 113 g/km vs 196 g/km 73% vagy 83 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1090 kg vs 2160 kg 198% vagy 2160 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 9.95 m vs 12 m 21% vagy 2.05 m

7 ok amiért vegyen: Land Rover Range Rover

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Több szelep a hengerre 4 vs 1 3 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

254 LE vs 75 LE

70% több vagy 179 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 550 l. vs 360 l. 35% vagy 190 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 85 l. vs 45 l. 47% vagy 40 l.
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 400 kg 47% vagy 350 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 3500 kg vs 1000 kg 71% vagy 2500 kg

Semleges okok Citroen Nemo Multispace vs. Land Rover Range Rover

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1248 cm3 vs 2993 cm3 58% vagy 1745 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 5 vs 8 3 kevesebb
Méretek
Hossz 3959 mm vs 4999 mm 21% vagy 1040 mm kevesebb
Szélesség 1816 mm vs 2220 mm 18% vagy 404 mm kevesebb
Magasság 1721 mm vs 1835 mm 6% vagy 114 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2513 mm vs 2922 mm 14% vagy 409 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)