Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Citroen Nemo Multispace és Land Rover Range Rover Evoque
 ellen 

Melyik a jobb: Citroen Nemo Multispace vagy Land Rover Range Rover Evoque?

Külső

Citroen Nemo Multispace Land Rover Range Rover Evoque

4 ok amiért vegyen: Citroen Nemo Multispace

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 3.59 l/100 km vs 7 l/100 km 95% vagy 3.41 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 113 g/km vs 199 g/km 76% vagy 86 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1090 kg vs 1640 kg 150% vagy 1640 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 9.95 m vs 11 m 11% vagy 1.05 m

6 ok amiért vegyen: Land Rover Range Rover Evoque

Motor és transzmisszió
Több szelep a hengerre 4 vs 1 3 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

236 LE vs 75 LE

68% több vagy 161 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 575 l. vs 360 l. 37% vagy 215 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 70 l. vs 45 l. 36% vagy 25 l.
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 400 kg 47% vagy 350 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1800 kg vs 1000 kg 44% vagy 800 kg

Semleges okok Citroen Nemo Multispace vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1248 cm3 vs 1999 cm3 38% vagy 751 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 5 vs 6 1 kevesebb
Méretek
Hossz 3959 mm vs 4365 mm 9% vagy 406 mm kevesebb
Szélesség 1816 mm vs 2125 mm 15% vagy 309 mm kevesebb
Magasság 1721 mm vs 1635 mm 5% vagy 86 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2513 mm vs 2660 mm 6% vagy 147 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)