Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Citroen C3 Picasso és Volvo V90
 ellen 

Melyik a jobb: Citroen C3 Picasso vagy Volvo V90?

Külső

Citroen C3 Picasso Volvo V90

4 ok amiért vegyen: Citroen C3 Picasso

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 3.84 l/100 km vs 10 l/100 km 160% vagy 6.16 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 119 g/km vs 274 g/km 130% vagy 155 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 23 nemzedékre
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1329 kg vs 1617 kg 122% vagy 1617 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

9 ok amiért vegyen: Volvo V90

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

204 LE vs 90 LE

56% több vagy 114 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9.0 sec vs 13.5 sec 4.5 s
Nagyobb maximális sebesség 209 km/h vs 174 km/h 35 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 80 l. vs 50 l. 38% vagy 30 l.
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 700 kg vs 675 kg 4% vagy 25 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1800 kg vs 1200 kg 33% vagy 600 kg
Egyéb tulajdonságok
Kisebb fordulási sugár 9 m vs 10.6 m 18% vagy 1.6 m

Semleges okok Citroen C3 Picasso vs. Volvo V90

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1560 cm3 vs 2922 cm3 47% vagy 1362 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Elosztott befecskendezés
Sebességek száma 5 vs 4 1 több
Méretek
Hossz 4078 mm vs 4876 mm 16% vagy 798 mm kevesebb
Szélesség 1766 mm vs 1981 mm 11% vagy 215 mm kevesebb
Magasság 1631 mm vs 1450 mm 11% vagy 181 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2540 mm vs 2770 mm 8% vagy 230 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)