Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Citroen C3 Picasso és Lotus Evora
 ellen 

Melyik a jobb: Citroen C3 Picasso vagy Lotus Evora?

Külső

Citroen C3 Picasso Lotus Evora

3 ok amiért vegyen: Citroen C3 Picasso

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 3.84 l/100 km vs 8 l/100 km 108% vagy 4.16 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 119 g/km vs 229 g/km 92% vagy 110 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1329 kg vs 1437 kg 108% vagy 1437 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

7 ok amiért vegyen: Lotus Evora

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

345 LE vs 90 LE

74% több vagy 255 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.5 sec vs 13.5 sec 9 s
Nagyobb maximális sebesség 286 km/h vs 174 km/h 112 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 60 l. vs 50 l. 17% vagy 10 l.
Egyéb tulajdonságok
Kisebb fordulási sugár 10 m vs 10.6 m 6% vagy 0.6 m

Semleges okok Citroen C3 Picasso vs. Lotus Evora

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1560 cm3 vs 3456 cm3 55% vagy 1896 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Mechanikus feltöltővel
Sebességek száma 5 vs 6 1 kevesebb
Méretek
Hossz 4078 mm vs 4361 mm 6% vagy 283 mm kevesebb
Szélesség 1766 mm vs 2047 mm 14% vagy 281 mm kevesebb
Magasság 1631 mm vs 1229 mm 25% vagy 402 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2540 mm vs 2575 mm 1% vagy 35 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)