Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Citroen C3 Picasso és Jaguar XF
 ellen 

Melyik a jobb: Citroen C3 Picasso vagy Jaguar XF?

Külső

Citroen C3 Picasso Jaguar XF

4 ok amiért vegyen: Citroen C3 Picasso

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 3.84 l/100 km vs 10 l/100 km 160% vagy 6.16 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 119 g/km vs 270 g/km 127% vagy 151 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1329 kg vs 1987 kg 150% vagy 1987 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.6 m vs 11 m 4% vagy 0.4 m

9 ok amiért vegyen: Jaguar XF

Motor és transzmisszió
Több henger 8 vs 4 4 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Több szelep a hengerre 3 vs 2 1 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

542 LE vs 90 LE

83% több vagy 452 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.4 sec vs 13.5 sec 9.1 s
Nagyobb maximális sebesség 299 km/h vs 174 km/h 125 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 540 l. vs 500 l. 7% vagy 40 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 70 l. vs 50 l. 29% vagy 20 l.
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 675 kg 10% vagy 75 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1850 kg vs 1200 kg 35% vagy 650 kg

Semleges okok Citroen C3 Picasso vs. Jaguar XF

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1560 cm3 vs 5000 cm3 69% vagy 3440 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Mechanikus feltöltővel
Sebességek száma 5 vs 8 3 kevesebb
Méretek
Hossz 4078 mm vs 4961 mm 18% vagy 883 mm kevesebb
Szélesség 1766 mm vs 2053 mm 14% vagy 287 mm kevesebb
Magasság 1631 mm vs 1460 mm 10% vagy 171 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2540 mm vs 2909 mm 13% vagy 369 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)