Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Citroen C-Crosser és Rolls-Royce Phantom
 ellen 

Melyik a jobb: Citroen C-Crosser vagy Rolls-Royce Phantom?

Külső

Citroen C-Crosser Rolls-Royce Phantom

4 ok amiért vegyen: Citroen C-Crosser

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.84 l/100 km vs 12 l/100 km 105% vagy 6.16 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 185 g/km vs 347 g/km 88% vagy 162 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1750 kg vs 2560 kg 146% vagy 2560 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.6 m vs 13 m 23% vagy 2.4 m

6 ok amiért vegyen: Rolls-Royce Phantom

Motor és transzmisszió
Több henger 12 vs 4 8 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

453 LE vs 156 LE

66% több vagy 297 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 5.7 sec vs 9.9 sec 4.2 s
Nagyobb maximális sebesség 241 km/h vs 200 km/h 41 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 460 l. vs 184 l. 60% vagy 276 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 100 l. vs 60 l. 40% vagy 40 l.

Semleges okok Citroen C-Crosser vs. Rolls-Royce Phantom

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 2179 cm3 vs 6749 cm3 68% vagy 4570 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Sebességek száma 6 vs 8 2 kevesebb
Méretek
Hossz 4645 mm vs 5842 mm 20% vagy 1197 mm kevesebb
Szélesség 1805 mm vs 2117 mm 15% vagy 312 mm kevesebb
Magasság 1670 mm vs 1638 mm 2% vagy 32 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2672 mm vs 3570 mm 25% vagy 898 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)