Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Citroen C-Crosser és Mitsubishi Colt
 ellen 

Melyik a jobb: Citroen C-Crosser vagy Mitsubishi Colt?

Külső

Citroen C-Crosser Mitsubishi Colt

13 ok amiért vegyen: Citroen C-Crosser

Motor és transzmisszió
Nagyobb dugattyú átmérő 85 mm vs 75.5 mm 11% több vagy 9.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 96 mm vs 82 mm 15% több vagy 14 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

156 LE vs 147 LE

115 kW vs 110 kW

6% több vagy 9 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

380 Nm vs 210 Nm

280 lbs-ft vs 155 lbs-ft

45% több vagy 170 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 184 l. vs 160 l. 13% vagy 24 l.
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 1686 l. vs 568 l. 66% vagy 1118 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 60 l. vs 47 l. 22% vagy 13 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2410 kg vs 1520 kg 37% vagy 890 kg
Nagyobb maximális teherbírás 660 kg vs 460 kg 30% vagy 200 kg
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 500 kg 33% vagy 250 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 2000 kg vs 750 kg 63% vagy 1250 kg
Nagyobb maximális tetőterhelés 80 kg vs 50 kg 38% vagy 30 kg
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 7 db. vs 5 db. 2 db.

9 ok amiért vegyen: Mitsubishi Colt

Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 7.4 sec vs 9.9 sec 2.5 s
Nagyobb maximális sebesség 211 km/h vs 200 km/h 11 km/h
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.51 l/100 km vs 5.84 l/100 km 6% vagy 0.33 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 4.59 l/100 km vs 4.93 l/100 km 7% vagy 0.34 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 7.11 l/100 km vs 7.52 l/100 km 6% vagy 0.41 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 153 g/km vs 185 g/km 21% vagy 32 g/km
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1060 kg vs 1750 kg 65% vagy 690 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.2 m vs 10.6 m 4% vagy 0.4 m

Semleges okok Citroen C-Crosser vs. Mitsubishi Colt

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 4000 ford/min és 6000 ford/min 33% vagy 2000 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 2179 cm3 vs 1468 cm3 33% vagy 711 cm3 több
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Sebességek száma 6 vs 5 1 több
Méretek
Hossz 4645 mm vs 3880 mm 16% vagy 765 mm több
Szélesség 1805 mm vs 1695 mm 6% vagy 110 mm több
Magasság 1670 mm vs 1520 mm 9% vagy 150 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2672 mm vs 2500 mm 6% vagy 172 mm több
Első gumiabroncs méret 215/70 R16 vs 205/45 R16
Hátsó gumiabroncs méret 215/70 R16 vs 205/45 R16

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)