Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Citroen C-Crosser és Land Rover Range Rover
 ellen 

Melyik a jobb: Citroen C-Crosser vagy Land Rover Range Rover?

Külső

Citroen C-Crosser Land Rover Range Rover

4 ok amiért vegyen: Citroen C-Crosser

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.84 l/100 km vs 6 l/100 km 3% vagy 0.16 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 185 g/km vs 196 g/km 6% vagy 11 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1750 kg vs 2160 kg 123% vagy 2160 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.6 m vs 12 m 13% vagy 1.4 m

7 ok amiért vegyen: Land Rover Range Rover

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

254 LE vs 156 LE

39% több vagy 98 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 7.4 sec vs 9.9 sec 2.5 s
Nagyobb maximális sebesség 209 km/h vs 200 km/h 9 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 550 l. vs 184 l. 67% vagy 366 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 85 l. vs 60 l. 29% vagy 25 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 3500 kg vs 2000 kg 43% vagy 1500 kg

Semleges okok Citroen C-Crosser vs. Land Rover Range Rover

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 2179 cm3 vs 2993 cm3 27% vagy 814 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 6 vs 8 2 kevesebb
Méretek
Hossz 4645 mm vs 4999 mm 7% vagy 354 mm kevesebb
Szélesség 1805 mm vs 2220 mm 19% vagy 415 mm kevesebb
Magasság 1670 mm vs 1835 mm 9% vagy 165 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2672 mm vs 2922 mm 9% vagy 250 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)