Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Citroen C-Crosser és Jaguar XF
 ellen 

Melyik a jobb: Citroen C-Crosser vagy Jaguar XF?

Külső

Citroen C-Crosser Jaguar XF

6 ok amiért vegyen: Citroen C-Crosser

Motor és transzmisszió
Több szelep a hengerre 4 vs 3 1 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.84 l/100 km vs 10 l/100 km 71% vagy 4.16 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 185 g/km vs 270 g/km 46% vagy 85 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 2000 kg vs 1850 kg 8% vagy 150 kg
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1750 kg vs 1987 kg 114% vagy 1987 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.6 m vs 11 m 4% vagy 0.4 m

6 ok amiért vegyen: Jaguar XF

Motor és transzmisszió
Több henger 8 vs 4 4 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

542 LE vs 156 LE

71% több vagy 386 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.4 sec vs 9.9 sec 5.5 s
Nagyobb maximális sebesség 299 km/h vs 200 km/h 99 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 540 l. vs 184 l. 66% vagy 356 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 70 l. vs 60 l. 14% vagy 10 l.

Semleges okok Citroen C-Crosser vs. Jaguar XF

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 2179 cm3 vs 5000 cm3 56% vagy 2821 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Mechanikus feltöltővel
Sebességek száma 6 vs 8 2 kevesebb
Méretek
Hossz 4645 mm vs 4961 mm 6% vagy 316 mm kevesebb
Szélesség 1805 mm vs 2053 mm 12% vagy 248 mm kevesebb
Magasság 1670 mm vs 1460 mm 13% vagy 210 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2672 mm vs 2909 mm 8% vagy 237 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)