Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chrysler Ypsilon és Nissan QX
 ellen 

Melyik a jobb: Chrysler Ypsilon vagy Nissan QX?

Külső

Chrysler Ypsilon Nissan QX

5 ok amiért vegyen: Chrysler Ypsilon

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4 l/100 km vs 8.28 l/100 km 107% vagy 4.28 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 99 g/km vs 235 g/km 137% vagy 136 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 23 nemzedékre
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 975 kg vs 1365 kg 140% vagy 1365 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 9 m vs 10.6 m 18% vagy 1.6 m

6 ok amiért vegyen: Nissan QX

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 2 4 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

140 LE vs 83 LE

41% több vagy 57 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 11.3 sec vs 11.5 sec 0.2 s
Nagyobb maximális sebesség 201 km/h vs 175 km/h 26 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 70 l. vs 40 l. 43% vagy 30 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1500 kg vs 750 kg 50% vagy 750 kg

Semleges okok Chrysler Ypsilon vs. Nissan QX

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 875 cm3 vs 1995 cm3 56% vagy 1120 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Turbófeltöltővel vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 3842 mm vs 4770 mm 19% vagy 928 mm kevesebb
Szélesség 1874 mm vs 1770 mm 6% vagy 104 mm több
Magasság 1520 mm vs 1415 mm 7% vagy 105 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2390 mm vs 2700 mm 11% vagy 310 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)