Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chrysler Ypsilon és Ford Cougar
 ellen 

Melyik a jobb: Chrysler Ypsilon vagy Ford Cougar?

Külső

Chrysler Ypsilon Ford Cougar

5 ok amiért vegyen: Chrysler Ypsilon

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4 l/100 km vs 7.11 l/100 km 78% vagy 3.11 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 99 g/km vs 204 g/km 106% vagy 105 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 32 nemzedékre
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 975 kg vs 1291 kg 132% vagy 1291 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 9 m vs 11.3 m 26% vagy 2.3 m

6 ok amiért vegyen: Ford Cougar

Motor és transzmisszió
Több henger 4 vs 2 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

130 LE vs 83 LE

36% több vagy 47 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9.6 sec vs 11.5 sec 1.9 s
Nagyobb maximális sebesség 209 km/h vs 175 km/h 34 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 60.5 l. vs 40 l. 34% vagy 20.5 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1500 kg vs 750 kg 50% vagy 750 kg

Semleges okok Chrysler Ypsilon vs. Ford Cougar

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 875 cm3 vs 1989 cm3 56% vagy 1114 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Turbófeltöltővel vs Befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 3842 mm vs 4699 mm 18% vagy 857 mm kevesebb
Szélesség 1874 mm vs 1769 mm 6% vagy 105 mm több
Magasság 1520 mm vs 1326 mm 13% vagy 194 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2390 mm vs 2704 mm 12% vagy 314 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)