Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chrysler Voyager és Renault Clio
 ellen 

Melyik a jobb: Chrysler Voyager vagy Renault Clio?

Külső

Chrysler Voyager Renault Clio

5 ok amiért vegyen: Chrysler Voyager

Motor és transzmisszió
Több henger 4 vs 3 1 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

150 LE vs 88 LE

41% több vagy 62 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 395 l. vs 300 l. 24% vagy 95 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 75 l. vs 45 l. 40% vagy 30 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1600 kg vs 900 kg 44% vagy 700 kg

8 ok amiért vegyen: Renault Clio

Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 11.8 sec vs 12 sec 0.2 s
Nagyobb maximális sebesség 182 km/h vs 180 km/h 2 km/h
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4 l/100 km vs 8.03 l/100 km 101% vagy 4.03 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 104 g/km vs 225 g/km 116% vagy 121 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 540 kg vs 450 kg 17% vagy 90 kg
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1009 kg vs 2085 kg 107% vagy 1076 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10 m vs 11.5 m 15% vagy 1.5 m

Semleges okok Chrysler Voyager vs. Renault Clio

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 2776 cm3 vs 898 cm3 68% vagy 1878 cm3 több
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 4 vs 5 1 kevesebb
Méretek
Hossz 4808 mm vs 4062 mm 16% vagy 746 mm több
Szélesség 1997 mm vs 1945 mm 3% vagy 52 mm több
Magasság 1749 mm vs 1448 mm 17% vagy 301 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2878 mm vs 2589 mm 10% vagy 289 mm több

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)