Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chrysler Voyager és Mitsubishi Lancer Evo
 ellen 

Melyik a jobb: Chrysler Voyager vagy Mitsubishi Lancer Evo?

Külső

Chrysler Voyager Mitsubishi Lancer Evo

10 ok amiért vegyen: Chrysler Voyager

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 17.5 vs 9.0 49% vagy 8.5. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 94 mm vs 86 mm 9% több vagy 8 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 100 mm vs 86 mm 14% több vagy 14 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 8.03 l/100 km vs 8.61 l/100 km 7% vagy 0.58 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 9.44 l/100 km vs 11.86 l/100 km 26% vagy 2.42 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 225 g/km vs 246 g/km 9% vagy 21 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 75 l. vs 55 l. 27% vagy 20 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2535 kg vs 2040 kg 20% vagy 495 kg
Egyéb tulajdonságok
Kisebb fordulási sugár 11.5 m vs 11.8 m 3% vagy 0.3 m
Több ülőhely 7 db. vs 5 db. 2 db.

8 ok amiért vegyen: Mitsubishi Lancer Evo

Motor és transzmisszió
Nagyobb motor teljesítmény

290 LE vs 150 LE

217 kW vs 112 kW

48% több vagy 140 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

407 Nm vs 359 Nm

300 lbs-ft vs 265 lbs-ft

12% több vagy 48 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.7 sec vs 12 sec 7.3 s
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 6.76 l/100 km vs 7.2 l/100 km 7% vagy 0.44 l/100 km
Tömeg és térfogat
Nagyobb maximális teherbírás 480 kg vs 450 kg 6% vagy 30 kg
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1560 kg vs 2085 kg 34% vagy 525 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Chrysler Voyager vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 3800 ford/min és 6500 ford/min 42% vagy 2700 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 2776 cm3 vs 1998 cm3 28% vagy 778 cm3 több
Vezérműtengely DOHC vs DOHC VVT
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Turbófeltöltővel és intercoolerrel
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 4 vs 5 1 kevesebb
Méretek
Hossz 4808 mm vs 4495 mm 7% vagy 313 mm több
Szélesség 1997 mm vs 1810 mm 9% vagy 187 mm több
Magasság 1749 mm vs 1480 mm 15% vagy 269 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2878 mm vs 2650 mm 8% vagy 228 mm több
Első gumiabroncs méret 215/65 R16 vs 245/40 R18
Hátsó gumiabroncs méret 215/65 R16 vs 245/40 R18
Tartalék kerék Kompakt vs kerékpumpa szett
Kerekek típusa 16" könnyűfém keréktárcsák vs 18" könnyűfém keréktárcsák
Kerekek stílusa CONSTELLATION vs ENKEI

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)