Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chrysler Voyager és Kia Shuma II
 ellen 

Melyik a jobb: Chrysler Voyager vagy Kia Shuma II?

Külső

Chrysler Voyager Kia Shuma II

13 ok amiért vegyen: Chrysler Voyager

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 17.5 vs 9.5 46% vagy 8. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 94 mm vs 81 mm 14% több vagy 13 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 100 mm vs 87 mm 13% több vagy 13 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

150 LE vs 113 LE

112 kW vs 84.3 kW

25% több vagy 37 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

359 Nm vs 157 Nm

265 lbs-ft vs 116 lbs-ft

56% több vagy 202 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 9.44 l/100 km vs 10.17 l/100 km 8% vagy 0.73 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO kibocsájtás 0.058 g/km vs 0.36 g/km 521% vagy 0.302 g/km
Kevesebb HC kibocsájtás 0.016 g/km vs 0.05 g/km 213% vagy 0.034 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 75 l. vs 50 l. 33% vagy 25 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2535 kg vs 1640 kg 35% vagy 895 kg
Nagyobb maximális teherbírás 450 kg vs 425 kg 6% vagy 25 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1600 kg vs 1250 kg 22% vagy 350 kg
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 7 db. vs 5 db. 2 db.

11 ok amiért vegyen: Kia Shuma II

Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9.7 sec vs 12 sec 2.3 s
Nagyobb maximális sebesség 203 km/h vs 180 km/h 23 km/h
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 7.52 l/100 km vs 8.03 l/100 km 7% vagy 0.51 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 6.02 l/100 km vs 7.2 l/100 km 20% vagy 1.18 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 214 g/km vs 225 g/km 5% vagy 11 g/km
Kevesebb HC+Nox kibocsájtás 0.1 g/km vs 0.553 g/km 453% vagy 0.453 g/km
Kisebb zajszint 72.9 dB vs 75 dB 3% vagy 2.1 dB
Tömeg és térfogat
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 530 kg vs 450 kg 15% vagy 80 kg
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1206 kg vs 2085 kg 73% vagy 879 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 4.9 m vs 11.5 m 135% vagy 6.6 m

Semleges okok Chrysler Voyager vs. Kia Shuma II

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 3800 ford/min és 5600 ford/min 32% vagy 1800 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 2776 cm3 vs 1793 cm3 35% vagy 983 cm3 több
Motor elhelyezése Első kereszt vs Első kereszt
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Sebességek száma 4 vs 5 1 kevesebb
Méretek
Hossz 4808 mm vs 4525 mm 6% vagy 283 mm több
Szélesség 1997 mm vs 1720 mm 14% vagy 277 mm több
Magasság 1749 mm vs 1415 mm 19% vagy 334 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2878 mm vs 2560 mm 11% vagy 318 mm több
Első gumiabroncs méret 215/65 R16 vs 185/65 R14
Hátsó gumiabroncs méret 215/65 R16 vs 185/65 R14
Tartalék kerék Kompakt vs 185/65 R14 acél
Kerekek típusa 16" könnyűfém keréktárcsák vs 14" könnyűfém keréktárcsák
Kerekek stílusa CONSTELLATION vs 5 küllős

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)