Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chrysler Voyager és Ford Puma
 ellen 

Melyik a jobb: Chrysler Voyager vagy Ford Puma?

Külső

Chrysler Voyager Ford Puma

11 ok amiért vegyen: Chrysler Voyager

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 17.5 vs 10.3 41% vagy 7.2. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 94 mm vs 78 mm 17% több vagy 16 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 100 mm vs 83.5 mm 17% több vagy 16.5 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

150 LE vs 125 LE

112 kW vs 92 kW

17% több vagy 25 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

359 Nm vs 157 Nm

56% több vagy 202 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 4 vs EURÓ 31 nemzedékre
Kevesebb CO kibocsájtás 0.058 g/km vs 0.533 g/km 819% vagy 0.475 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 4080 l. vs 240 l. 94% vagy 3840 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 75 l. vs 40 l. 47% vagy 35 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2535 kg vs 1400 kg 45% vagy 1135 kg
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 7 db. vs 4 db. 3 db.

10 ok amiért vegyen: Ford Puma

Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9.2 sec vs 12 sec 2.8 s
Nagyobb maximális sebesség 203 km/h vs 180 km/h 23 km/h
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6.18 l/100 km vs 8.03 l/100 km 30% vagy 1.85 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 5.1 l/100 km vs 7.2 l/100 km 41% vagy 2.1 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 8.11 l/100 km vs 9.44 l/100 km 16% vagy 1.33 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 178 g/km vs 225 g/km 26% vagy 47 g/km
Kevesebb HC+Nox kibocsájtás 0.097 g/km vs 0.553 g/km 470% vagy 0.456 g/km
Kisebb zajszint 74 dB vs 75 dB 1% vagy 1 dB
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1038 kg vs 2085 kg 101% vagy 1047 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10 m vs 11.5 m 15% vagy 1.5 m

Semleges okok Chrysler Voyager vs. Ford Puma

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 3800 ford/min és 6300 ford/min 40% vagy 2500 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 2776 cm3 vs 1679 cm3 40% vagy 1097 cm3 több
Motor elhelyezése Első kereszt vs Első kereszt
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Befecskendezés
Sebességek száma 4 vs 5 1 kevesebb
Méretek
Hossz 4808 mm vs 3984 mm 17% vagy 824 mm több
Szélesség 1997 mm vs 1674 mm 16% vagy 323 mm több
Magasság 1749 mm vs 1344 mm 23% vagy 405 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2878 mm vs 2446 mm 15% vagy 432 mm több
Első gumiabroncs méret 215/65 R16 vs 195/50 VRX15
Hátsó gumiabroncs méret 215/65 R16 vs 195/50 VRX15
Tartalék kerék Kompakt vs 195/50 VRX15 acél
Kerekek típusa 16" könnyűfém keréktárcsák vs 6X15" könnyűfém keréktárcsák
Kerekek stílusa CONSTELLATION vs 9 küllős

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)