Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chrysler Sebring és Land Rover Range Rover Evoque
 ellen 

Melyik a jobb: Chrysler Sebring vagy Land Rover Range Rover Evoque?

Külső

Chrysler Sebring Land Rover Range Rover Evoque

1 ok amiért vegyen: Chrysler Sebring

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.

12 ok amiért vegyen: Land Rover Range Rover Evoque

Motor és transzmisszió
Nagyobb motor teljesítmény

236 LE vs 185 LE

22% több vagy 51 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 7.1 sec vs 10 sec 2.9 s
Nagyobb maximális sebesség 217 km/h vs 195 km/h 22 km/h
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 7 l/100 km vs 8.77 l/100 km 25% vagy 1.77 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 199 g/km vs 248 g/km 25% vagy 49 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 575 l. vs 356 l. 38% vagy 219 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 70 l. vs 64 l. 9% vagy 6 l.
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 450 kg 40% vagy 300 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1800 kg vs 1000 kg 44% vagy 800 kg
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1640 kg vs 1820 kg 11% vagy 180 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 11 m vs 11.13 m 1% vagy 0.13 m

Semleges okok Chrysler Sebring vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 2736 cm3 vs 1999 cm3 27% vagy 737 cm3 több
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 4930 mm vs 4365 mm 11% vagy 565 mm több
Szélesség 1843 mm vs 2125 mm 13% vagy 282 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2765 mm vs 2660 mm 4% vagy 105 mm több

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)