Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chrysler Sebring és Fiat Bravo
 ellen 

Melyik a jobb: Chrysler Sebring vagy Fiat Bravo?

Külső

Chrysler Sebring Fiat Bravo

7 ok amiért vegyen: Chrysler Sebring

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Jobb kompresszió 9.9 vs 9.8 1% vagy 0.1. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 86 mm vs 72 mm 16% több vagy 14 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

185 LE vs 120 LE

138 kW vs 88 kW

35% több vagy 65 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

255 Nm vs 206 Nm

188 lbs-ft vs 152 lbs-ft

19% több vagy 49 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 64 l. vs 58 l. 9% vagy 6 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2175 kg vs 1770 kg 19% vagy 405 kg

17 ok amiért vegyen: Fiat Bravo

Motor és transzmisszió
Hosszabb dugattyú járat 84 mm vs 78.5 mm 7% több vagy 5.5 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9.6 sec vs 10 sec 0.4 s
Nagyobb maximális sebesség 196 km/h vs 195 km/h 1 km/h
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.59 l/100 km vs 8.77 l/100 km 57% vagy 3.18 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 4.59 l/100 km vs 6.43 l/100 km 40% vagy 1.84 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 7.2 l/100 km vs 12.69 l/100 km 76% vagy 5.49 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 156 g/km vs 248 g/km 59% vagy 92 g/km
Kevesebb CO kibocsájtás 0.485 g/km vs 0.736 g/km 52% vagy 0.251 g/km
Kevesebb HC kibocsájtás 0.049 g/km vs 0.061 g/km 24% vagy 0.012 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 365 l. vs 356 l. 2% vagy 9 l.
Nagyobb maximális teherbírás 510 kg vs 355 kg 30% vagy 155 kg
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 500 kg vs 450 kg 10% vagy 50 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1300 kg vs 1000 kg 23% vagy 300 kg
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 8 év vs 6 év 25% vagy 2
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1260 kg vs 1820 kg 44% vagy 560 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10 m vs 11.13 m 11% vagy 1.13 m
Több ülőhely 5 db. vs 4 db. 1 db.

Semleges okok Chrysler Sebring vs. Fiat Bravo

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

6400 ford/min és 5000 ford/min

22% vagy 1400 ford/min több.
motor-lökettérfogat 2736 cm3 vs 1368 cm3 50% vagy 1368 cm3 több
Hengerek helyzete V6 vs Sorban
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs turbófeltöltős üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 4930 mm vs 4336 mm 12% vagy 594 mm több
Szélesség 1843 mm vs 1792 mm 3% vagy 51 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2765 mm vs 2600 mm 6% vagy 165 mm több
Első gumiabroncs méret 215/55 R18 vs 225/45 R17
Hátsó gumiabroncs méret 215/55 R18 vs 225/45 R17
Tartalék kerék Kompakt vs javító készlet
Kerekek típusa 18" alumínium vs 17" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)