Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chrysler Neon és Volkswagen Eos
 ellen 

Melyik a jobb: Chrysler Neon vagy Volkswagen Eos?

Külső

Chrysler Neon Volkswagen Eos

8 ok amiért vegyen: Chrysler Neon

Motor és transzmisszió
Nagyobb dugattyú átmérő 87.5 mm vs 81 mm 7% több vagy 6.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb HC+Nox kibocsájtás 0.184 g/km vs 0.249 g/km 35% vagy 0.065 g/km
Kisebb zajszint 71 dB vs 72 dB 1% vagy 1 dB
Biztonság
Jobb első és oldal ütközésnél 9 vs 4 5
A gyalogosok nagyobb biztonsága 9 vs 2 7
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1245 kg vs 1548 kg 124% vagy 1548 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.8 m vs 10.9 m 1% vagy 0.1 m
Több ülőhely 5 db. vs 4 db. 1 db.

17 ok amiért vegyen: Volkswagen Eos

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 18.5 vs 9.8 47% vagy 8.7. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Hosszabb dugattyú járat 95.5 mm vs 83 mm 13% több vagy 12.5 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

140 LE vs 131 LE

103 kW vs 96 kW

6% több vagy 9 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

320 Nm vs 178 Nm

236 lbs-ft vs 131 lbs-ft

44% több vagy 142 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 10.4 sec vs 10.8 sec 0.4 s
Nagyobb maximális sebesség 203 km/h vs 200 km/h 3 km/h
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.01 l/100 km vs 9.11 l/100 km 82% vagy 4.1 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 4.18 l/100 km vs 5.27 l/100 km 26% vagy 1.09 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 158 g/km vs 188 g/km 19% vagy 30 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 4 vs EURÓ 31 nemzedékre
Kevesebb CO kibocsájtás 0.115 g/km vs 0.933 g/km 711% vagy 0.818 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 380 l. vs 371 l. 2% vagy 9 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 55 l. vs 47 l. 15% vagy 8 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2010 kg vs 1650 kg 18% vagy 360 kg
Nagyobb maximális teherbírás 462 kg vs 405 kg 12% vagy 57 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1500 kg vs 1000 kg 33% vagy 500 kg
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év

Semleges okok Chrysler Neon vs. Volkswagen Eos

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

5600 ford/min és 4000 ford/min

29% vagy 1600 ford/min több.
motor-lökettérfogat 1996 cm3 vs 1968 cm3 1% vagy 28 cm3 több
Motor elhelyezése Első kereszt vs Első kereszt
Vezérműtengely SOHC vs DOHC
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 5 vs 6 1 kevesebb
Méretek
Hossz 4390 mm vs 4407 mm 0% vagy 17 mm kevesebb
Szélesség 1715 mm vs 1791 mm 4% vagy 76 mm kevesebb
Magasság 1421 mm vs 1437 mm 1% vagy 16 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2667 mm vs 2578 mm 3% vagy 89 mm több
Első gumiabroncs méret 185/60 R15 vs 215/55 R16
Hátsó gumiabroncs méret 185/60 R15 vs 215/55 R16
Tartalék kerék Kompakt (helytakarékos) vs Kompakt
Kerekek típusa 15" könnyűfém keréktárcsák vs 16" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)