Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chrysler Neon és Mitsubishi Lancer Evo
 ellen 

Melyik a jobb: Chrysler Neon vagy Mitsubishi Lancer Evo?

Külső

Chrysler Neon Mitsubishi Lancer Evo

7 ok amiért vegyen: Chrysler Neon

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 9.8 vs 9.0 8% vagy 0.8. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 87.5 mm vs 86 mm 2% több vagy 1.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 5.27 l/100 km vs 6.76 l/100 km 28% vagy 1.49 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 6.69 l/100 km vs 11.86 l/100 km 77% vagy 5.17 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 188 g/km vs 246 g/km 31% vagy 58 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1245 kg vs 1560 kg 125% vagy 1560 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.8 m vs 11.8 m 9% vagy 1 m

11 ok amiért vegyen: Mitsubishi Lancer Evo

Motor és transzmisszió
Hosszabb dugattyú járat 86 mm vs 83 mm 3% több vagy 3 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

290 LE vs 131 LE

217 kW vs 96 kW

55% több vagy 159 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

407 Nm vs 178 Nm

300 lbs-ft vs 131 lbs-ft

56% több vagy 229 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.7 sec vs 10.8 sec 6.1 s
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 8.61 l/100 km vs 9.11 l/100 km 6% vagy 0.5 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 4 vs EURÓ 31 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 55 l. vs 47 l. 15% vagy 8 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2040 kg vs 1650 kg 19% vagy 390 kg
Nagyobb maximális teherbírás 480 kg vs 405 kg 16% vagy 75 kg
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km

Semleges okok Chrysler Neon vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 5600 ford/min és 6500 ford/min 14% vagy 900 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 1996 cm3 vs 1998 cm3 0% vagy 2 cm3 kevesebb
Motor elhelyezése Első kereszt vs Első kereszt
Vezérműtengely SOHC vs DOHC VVT
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Turbófeltöltővel és intercoolerrel
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 4390 mm vs 4495 mm 2% vagy 105 mm kevesebb
Szélesség 1715 mm vs 1810 mm 5% vagy 95 mm kevesebb
Magasság 1421 mm vs 1480 mm 4% vagy 59 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2667 mm vs 2650 mm 1% vagy 17 mm több
Első gumiabroncs méret 185/60 R15 vs 245/40 R18
Hátsó gumiabroncs méret 185/60 R15 vs 245/40 R18
Tartalék kerék Kompakt (helytakarékos) vs kerékpumpa szett
Kerekek típusa 15" könnyűfém keréktárcsák vs 18" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)