Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chrysler Neon és Mitsubishi Carisma
 ellen 

Melyik a jobb: Chrysler Neon vagy Mitsubishi Carisma?

Külső

Chrysler Neon Mitsubishi Carisma

8 ok amiért vegyen: Chrysler Neon

Motor és transzmisszió
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb dugattyú átmérő 87.5 mm vs 80 mm 9% több vagy 7.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

131 LE vs 100 LE

96 kW vs 75 kW

24% több vagy 31 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 10.8 sec vs 11.9 sec 1.1 s
Nagyobb maximális sebesség 200 km/h vs 190 km/h 10 km/h
Biztonság
Jobb első és oldal ütközésnél 9 vs 3 6
A gyalogosok nagyobb biztonsága 9 vs 2 7
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1245 kg vs 1280 kg 103% vagy 1280 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

14 ok amiért vegyen: Mitsubishi Carisma

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 18.3 vs 9.8 46% vagy 8.5. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Hosszabb dugattyú járat 93 mm vs 83 mm 11% több vagy 10 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb nyomaték

215 Nm vs 178 Nm

158 lbs-ft vs 131 lbs-ft

17% több vagy 37 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.59 l/100 km vs 9.11 l/100 km 98% vagy 4.52 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 3.76 l/100 km vs 5.27 l/100 km 40% vagy 1.51 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 6.1 l/100 km vs 6.69 l/100 km 10% vagy 0.59 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 146 g/km vs 188 g/km 29% vagy 42 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 430 l. vs 371 l. 14% vagy 59 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 60 l. vs 47 l. 22% vagy 13 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 1785 kg vs 1650 kg 8% vagy 135 kg
Nagyobb maximális teherbírás 505 kg vs 405 kg 20% vagy 100 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1300 kg vs 1000 kg 23% vagy 300 kg
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kisebb fordulási sugár 10.4 m vs 10.8 m 4% vagy 0.4 m

Semleges okok Chrysler Neon vs. Mitsubishi Carisma

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

5600 ford/min és 4000 ford/min

29% vagy 1600 ford/min több.
motor-lökettérfogat 1996 cm3 vs 1870 cm3 6% vagy 126 cm3 több
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Turbófeltöltővel és intercoolerrel
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 4390 mm vs 4475 mm 2% vagy 85 mm kevesebb
Szélesség 1715 mm vs 1710 mm 0% vagy 5 mm több
Magasság 1421 mm vs 1405 mm 1% vagy 16 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2667 mm vs 2550 mm 4% vagy 117 mm több
Első gumiabroncs méret 185/60 R15 vs 195/60 R15 88H
Hátsó gumiabroncs méret 185/60 R15 vs 195/60 R15 88H
Tartalék kerék Kompakt (helytakarékos) vs 195/60 R15 88H
Kerekek típusa 15" könnyűfém keréktárcsák vs 15" x 6.0J

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)