Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chrysler Grand Voyager és Volkswagen Polo
 ellen 

Melyik a jobb: Chrysler Grand Voyager vagy Volkswagen Polo?

Külső

Chrysler Grand Voyager Volkswagen Polo

7 ok amiért vegyen: Chrysler Grand Voyager

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

190 LE vs 180 LE

142 kW vs 132 kW

5% több vagy 10 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

305 Nm vs 250 Nm

225 lbs-ft vs 184 lbs-ft

18% több vagy 55 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 756 l. vs 280 l. 63% vagy 476 l.
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 3296 l. vs 952 l. 71% vagy 2344 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 75.7 l. vs 45 l. 41% vagy 30.7 l.
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 7 db. vs 5 db. 2 db.

11 ok amiért vegyen: Volkswagen Polo

Motor és transzmisszió
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 6.9 sec vs 12.6 sec 5.7 s
Nagyobb maximális sebesség 228 km/h vs 193 km/h 35 km/h
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.93 l/100 km vs 10.26 l/100 km 108% vagy 5.33 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 4.26 l/100 km vs 7.35 l/100 km 73% vagy 3.09 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 6.26 l/100 km vs 15.32 l/100 km 145% vagy 9.06 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 139 g/km vs 294 g/km 112% vagy 155 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb maximális tetőterhelés 75 kg vs 68 kg 9% vagy 7 kg
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év
Egyéb tulajdonságok
Kisebb fordulási sugár 10.6 m vs 12.07 m 14% vagy 1.47 m

Semleges okok Chrysler Grand Voyager vs. Volkswagen Polo

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 5200 ford/min és 6200 ford/min 16% vagy 1000 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 3778 cm3 vs 1390 cm3 63% vagy 2388 cm3 több
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Turbófeltöltővel és mechanikus feltöltővel
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 6 vs 7 1 kevesebb
Méretek
Hossz 5143 mm vs 3870 mm 25% vagy 1273 mm több
Szélesség 1953 mm vs 1682 mm 14% vagy 271 mm több
Magasság 1816 mm vs 1485 mm 18% vagy 331 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 3078 mm vs 2470 mm 20% vagy 608 mm több
Első gumiabroncs méret 225/65 R17 vs 215/40 R17
Hátsó gumiabroncs méret 225/65 R17 vs 215/40 R17
Kerekek típusa 17" alumínium vs 17" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)