Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chrysler Grand Voyager és Rover 400
 ellen 

Melyik a jobb: Chrysler Grand Voyager vagy Rover 400?

Külső

Chrysler Grand Voyager Rover 400

10 ok amiért vegyen: Chrysler Grand Voyager

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

190 LE vs 105 LE

45% több vagy 85 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

305 Nm vs 210 Nm

31% több vagy 95 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb maximális sebesség 193 km/h vs 185 km/h 8 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 4 vs EURÓ 22 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 756 l. vs 16.5 l. 98% vagy 739.5 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 75.7 l. vs 55 l. 27% vagy 20.7 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1600 kg vs 1000 kg 38% vagy 600 kg
Nagyobb maximális tetőterhelés 68 kg vs 65 kg 4% vagy 3 kg
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 7 db. vs 5 db. 2 db.

8 ok amiért vegyen: Rover 400

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 19.5 vs 9.6 51% vagy 9.9. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 10.4 sec vs 12.6 sec 2.2 s
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.45 l/100 km vs 10.26 l/100 km 131% vagy 5.81 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 3.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km 105% vagy 3.76 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 5.93 l/100 km vs 15.32 l/100 km 158% vagy 9.39 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 168 g/km vs 294 g/km 75% vagy 126 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1250 kg vs 2230 kg 78% vagy 980 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.36 m vs 12.07 m 17% vagy 1.71 m

Semleges okok Chrysler Grand Voyager vs. Rover 400

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

5200 ford/min és 4200 ford/min

19% vagy 1000 ford/min több.
motor-lökettérfogat 3778 cm3 vs 1994 cm3 47% vagy 1784 cm3 több
Motor elhelyezése Első kereszt vs Első kereszt
Hengerek helyzete V6 vs Sorban
Vezérműtengely DOHC vs SOHC
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs turbófeltöltős üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 6 vs 5 1 több
Méretek
Hossz 5143 mm vs 4490 mm 13% vagy 653 mm több
Szélesség 1953 mm vs 1700 mm 13% vagy 253 mm több
Magasság 1816 mm vs 1390 mm 23% vagy 426 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 3078 mm vs 2620 mm 15% vagy 458 mm több
Első gumiabroncs méret 225/65 R17 vs 195/55 x 15
Hátsó gumiabroncs méret 225/65 R17 vs 195/55 x 15
Tartalék kerék Kompakt vs 195/55 x 15 acél
Kerekek típusa 17" alumínium vs könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)