Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chrysler Grand Voyager és Mercedes-Benz R-Class
 ellen 

Melyik a jobb: Chrysler Grand Voyager vagy Mercedes-Benz R-Class?

Külső

Chrysler Grand Voyager Mercedes-Benz R-Class

4 ok amiért vegyen: Chrysler Grand Voyager

Motor és transzmisszió
Nagyobb dugattyú átmérő 96 mm vs 83 mm 14% több vagy 13 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 756 l. vs 225 l. 70% vagy 531 l.
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 3296 l. vs 1931 l. 41% vagy 1365 l.
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 7 db. vs 6 db. 1 db.

22 ok amiért vegyen: Mercedes-Benz R-Class

Motor és transzmisszió
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Jobb kompresszió 18.0 vs 9.6 47% vagy 8.4. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Hosszabb dugattyú járat 92 mm vs 87 mm 5% több vagy 5 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

224 LE vs 190 LE

165 kW vs 142 kW

15% több vagy 34 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

510 Nm vs 305 Nm

376 lbs-ft vs 225 lbs-ft

40% több vagy 205 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 8.7 sec vs 12.6 sec 3.9 s
Nagyobb maximális sebesség 216 km/h vs 193 km/h 23 km/h
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 7.76 l/100 km vs 10.26 l/100 km 32% vagy 2.5 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 6.34 l/100 km vs 7.35 l/100 km 16% vagy 1.01 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 10.17 l/100 km vs 15.32 l/100 km 51% vagy 5.15 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 246 g/km vs 294 g/km 20% vagy 48 g/km
Kevesebb CO kibocsájtás 0.014 g/km vs 0.624 g/km 4357% vagy 0.61 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 80 l. vs 75.7 l. 5% vagy 4.3 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2865 kg vs 2700 kg 6% vagy 165 kg
Nagyobb maximális teherbírás 670 kg vs 470 kg 30% vagy 200 kg
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 450 kg 40% vagy 300 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 2100 kg vs 1600 kg 24% vagy 500 kg
Nagyobb maximális tetőterhelés 100 kg vs 68 kg 32% vagy 32 kg
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 30 év vs 6 év 80% vagy 24
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 2195 kg vs 2230 kg 2% vagy 35 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 11.7 m vs 12.07 m 3% vagy 0.37 m

Semleges okok Chrysler Grand Voyager vs. Mercedes-Benz R-Class

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

5200 ford/min és 3800 ford/min

27% vagy 1400 ford/min több.
motor-lökettérfogat 3778 cm3 vs 2987 cm3 21% vagy 791 cm3 több
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs COMMON RAIL
Sebességek száma 6 vs 7 1 kevesebb
Méretek
Hossz 5143 mm vs 4922 mm 4% vagy 221 mm több
Szélesség 1953 mm vs 1922 mm 2% vagy 31 mm több
Magasság 1816 mm vs 1659 mm 9% vagy 157 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 3078 mm vs 2980 mm 3% vagy 98 mm több
Első gumiabroncs méret 225/65 R17 vs 235/65 R17
Hátsó gumiabroncs méret 225/65 R17 vs 235/65 R17
Tartalék kerék Kompakt vs kompakt
Kerekek típusa 17" alumínium vs 17" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)