Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chrysler Grand Voyager és Mercedes-Benz E-Class
 ellen 

Melyik a jobb: Chrysler Grand Voyager vagy Mercedes-Benz E-Class?

Külső

Chrysler Grand Voyager Mercedes-Benz E-Class

9 ok amiért vegyen: Chrysler Grand Voyager

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Jobb kompresszió 9.6 vs 9.3 3% vagy 0.3. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb motor teljesítmény

190 LE vs 184 LE

142 kW vs 135 kW

3% több vagy 6 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

305 Nm vs 270 Nm

225 lbs-ft vs 199 lbs-ft

11% több vagy 35 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 756 l. vs 695 l. 8% vagy 61 l.
Nagyobb maximális csomagtartó térfogat 3296 l. vs 1950 l. 41% vagy 1346 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 75.7 l. vs 59 l. 22% vagy 16.7 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2700 kg vs 2310 kg 14% vagy 390 kg
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 7 db. vs 5 db. 2 db.

15 ok amiért vegyen: Mercedes-Benz E-Class

Motor és transzmisszió
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 8.7 sec vs 12.6 sec 3.9 s
Nagyobb maximális sebesség 225 km/h vs 193 km/h 32 km/h
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6.59 l/100 km vs 10.26 l/100 km 56% vagy 3.67 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 5.18 l/100 km vs 7.35 l/100 km 42% vagy 2.17 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 8.94 l/100 km vs 15.32 l/100 km 71% vagy 6.38 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 187 g/km vs 294 g/km 57% vagy 107 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb maximális teherbírás 575 kg vs 470 kg 18% vagy 105 kg
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 450 kg 40% vagy 300 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1700 kg vs 1600 kg 6% vagy 100 kg
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 30 év vs 6 év 80% vagy 24
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1735 kg vs 2230 kg 29% vagy 495 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 11.25 m vs 12.07 m 7% vagy 0.82 m

Semleges okok Chrysler Grand Voyager vs. Mercedes-Benz E-Class

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 5200 ford/min és 5250 ford/min 1% vagy 50 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 3778 cm3 vs 1796 cm3 52% vagy 1982 cm3 több
Hengerek helyzete V6 vs Sorban
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 5143 mm vs 4895 mm 5% vagy 248 mm több
Szélesség 1953 mm vs 1854 mm 5% vagy 99 mm több
Magasság 1816 mm vs 1512 mm 17% vagy 304 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 3078 mm vs 2874 mm 7% vagy 204 mm több
Első gumiabroncs méret 225/65 R17 vs 245/45 R17
Hátsó gumiabroncs méret 225/65 R17 vs 245/45 R17
Tartalék kerék Kompakt vs kompakt
Kerekek típusa 17" alumínium vs 17" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)