Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chrysler Crossfire és Land Rover Range Rover Evoque
 ellen 

Melyik a jobb: Chrysler Crossfire vagy Land Rover Range Rover Evoque?

Külső

Chrysler Crossfire Land Rover Range Rover Evoque

5 ok amiért vegyen: Chrysler Crossfire

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 6.5 sec vs 7.1 sec 0.6 s
Nagyobb maximális sebesség 249 km/h vs 217 km/h 32 km/h
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1505 kg vs 1640 kg 109% vagy 1640 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.3 m vs 11 m 7% vagy 0.7 m

7 ok amiért vegyen: Land Rover Range Rover Evoque

Motor és transzmisszió
Több szelep a hengerre 4 vs 3 1 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

236 LE vs 215 LE

9% több vagy 21 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 7 l/100 km vs 8.68 l/100 km 24% vagy 1.68 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 199 g/km vs 250 g/km 26% vagy 51 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 575 l. vs 190 l. 67% vagy 385 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 70 l. vs 60 l. 14% vagy 10 l.

Semleges okok Chrysler Crossfire vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 3199 cm3 vs 1999 cm3 38% vagy 1200 cm3 több
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 4069 mm vs 4365 mm 7% vagy 296 mm kevesebb
Szélesség 1766 mm vs 2125 mm 17% vagy 359 mm kevesebb
Magasság 1315 mm vs 1635 mm 20% vagy 320 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2400 mm vs 2660 mm 10% vagy 260 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)