Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chrysler 300C és Skoda Roomster
 ellen 

Melyik a jobb: Chrysler 300C vagy Skoda Roomster?

Külső

Chrysler 300C Skoda Roomster

9 ok amiért vegyen: Chrysler 300C

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 3 3 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

236 LE vs 70 LE

70% több vagy 166 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 7.2 sec vs 16.5 sec 9.3 s
Nagyobb maximális sebesség 232 km/h vs 158 km/h 74 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 481 l. vs 450 l. 6% vagy 31 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 72 l. vs 55 l. 24% vagy 17 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1996 kg vs 900 kg 55% vagy 1096 kg

3 ok amiért vegyen: Skoda Roomster

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.43 l/100 km vs 6 l/100 km 35% vagy 1.57 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 139 g/km vs 185 g/km 33% vagy 46 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1230 kg vs 2117 kg 72% vagy 887 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Chrysler 300C vs. Skoda Roomster

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 2987 cm3 vs 1422 cm3 52% vagy 1565 cm3 több
Üzemanyag adagolás Common rail vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 5066 mm vs 4205 mm 17% vagy 861 mm több
Szélesség 1902 mm vs 1684 mm 11% vagy 218 mm több
Magasság 1488 mm vs 1607 mm 7% vagy 119 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 3052 mm vs 2617 mm 14% vagy 435 mm több

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)