Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chrysler 300C és Kia Shuma II
 ellen 

Melyik a jobb: Chrysler 300C vagy Kia Shuma II?

Külső

Chrysler 300C Kia Shuma II

9 ok amiért vegyen: Chrysler 300C

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

236 LE vs 113 LE

52% több vagy 123 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 7.2 sec vs 9.7 sec 2.5 s
Nagyobb maximális sebesség 232 km/h vs 203 km/h 29 km/h
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6 l/100 km vs 7.52 l/100 km 25% vagy 1.52 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 185 g/km vs 214 g/km 16% vagy 29 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 72 l. vs 50 l. 31% vagy 22 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1996 kg vs 1250 kg 37% vagy 746 kg

2 ok amiért vegyen: Kia Shuma II

Tömeg és térfogat
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 530 kg vs 450 kg 15% vagy 80 kg
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1206 kg vs 2117 kg 76% vagy 911 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Chrysler 300C vs. Kia Shuma II

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 2987 cm3 vs 1793 cm3 40% vagy 1194 cm3 több
Üzemanyag adagolás Common rail vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Méretek
Hossz 5066 mm vs 4525 mm 11% vagy 541 mm több
Szélesség 1902 mm vs 1720 mm 10% vagy 182 mm több
Magasság 1488 mm vs 1415 mm 5% vagy 73 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 3052 mm vs 2560 mm 16% vagy 492 mm több

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)