Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chrysler 300C és Jaguar XF
 ellen 

Melyik a jobb: Chrysler 300C vagy Jaguar XF?

Külső

Chrysler 300C Jaguar XF

5 ok amiért vegyen: Chrysler 300C

Motor és transzmisszió
Több szelep a hengerre 4 vs 3 1 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6 l/100 km vs 10 l/100 km 67% vagy 4 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 185 g/km vs 270 g/km 46% vagy 85 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 72 l. vs 70 l. 3% vagy 2 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1996 kg vs 1850 kg 7% vagy 146 kg

7 ok amiért vegyen: Jaguar XF

Motor és transzmisszió
Több henger 8 vs 6 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

542 LE vs 236 LE

56% több vagy 306 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.4 sec vs 7.2 sec 2.8 s
Nagyobb maximális sebesség 299 km/h vs 232 km/h 67 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 540 l. vs 481 l. 11% vagy 59 l.
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 450 kg 40% vagy 300 kg
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1987 kg vs 2117 kg 7% vagy 130 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Chrysler 300C vs. Jaguar XF

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 2987 cm3 vs 5000 cm3 40% vagy 2013 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Common rail vs Mechanikus feltöltővel
Sebességek száma 5 vs 8 3 kevesebb
Méretek
Hossz 5066 mm vs 4961 mm 2% vagy 105 mm több
Szélesség 1902 mm vs 2053 mm 7% vagy 151 mm kevesebb
Magasság 1488 mm vs 1460 mm 2% vagy 28 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 3052 mm vs 2909 mm 5% vagy 143 mm több

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)