Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chrysler 300C és Citroen C3 Picasso
 ellen 

Melyik a jobb: Chrysler 300C vagy Citroen C3 Picasso?

Külső

Chrysler 300C Citroen C3 Picasso

7 ok amiért vegyen: Chrysler 300C

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

236 LE vs 90 LE

62% több vagy 146 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 7.2 sec vs 13.5 sec 6.3 s
Nagyobb maximális sebesség 232 km/h vs 174 km/h 58 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 72 l. vs 50 l. 31% vagy 22 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1996 kg vs 1200 kg 40% vagy 796 kg

5 ok amiért vegyen: Citroen C3 Picasso

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 3.84 l/100 km vs 6 l/100 km 56% vagy 2.16 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 119 g/km vs 185 g/km 55% vagy 66 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 500 l. vs 481 l. 4% vagy 19 l.
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 675 kg vs 450 kg 33% vagy 225 kg
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1329 kg vs 2117 kg 59% vagy 788 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Chrysler 300C vs. Citroen C3 Picasso

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 2987 cm3 vs 1560 cm3 48% vagy 1427 cm3 több
Üzemanyag adagolás Common rail vs COMMON RAIL
Méretek
Hossz 5066 mm vs 4078 mm 20% vagy 988 mm több
Szélesség 1902 mm vs 1766 mm 7% vagy 136 mm több
Magasság 1488 mm vs 1631 mm 9% vagy 143 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 3052 mm vs 2540 mm 17% vagy 512 mm több

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)