Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chevrolet Spark és Nissan Pixo
 ellen 

Melyik a jobb: Chevrolet Spark vagy Nissan Pixo?

Külső

Chevrolet Spark Nissan Pixo

8 ok amiért vegyen: Chevrolet Spark

Motor és transzmisszió
Több henger 4 vs 3 1 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb nyomaték

93 Nm vs 90 Nm

69 lbs-ft vs 66 lbs-ft

3% több vagy 3 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 170 l. vs 129 l. 24% vagy 41 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 1355 kg vs 1250 kg 8% vagy 105 kg
Nagyobb maximális teherbírás 491 kg vs 400 kg 19% vagy 91 kg
Nagyobb maximális tetőterhelés 50 kg vs 35 kg 30% vagy 15 kg
Szervizintervallum
Több futott km közötti szervizintervallum 15000 km vs 9000 km 40% vagy 6000 km
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 5 db. vs 4 db. 1 db.

10 ok amiért vegyen: Nissan Pixo

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 11.0 vs 9.8 11% vagy 1.2. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 73 mm vs 68.5 mm 6% több vagy 4.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 79.5 mm vs 67.5 mm 15% több vagy 12 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 14 sec vs 15.5 sec 1.5 s
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 3.68 l/100 km vs 4.26 l/100 km 16% vagy 0.58 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 3.18 l/100 km vs 3.51 l/100 km 10% vagy 0.33 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 4.59 l/100 km vs 5.51 l/100 km 20% vagy 0.92 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 103 g/km vs 119 g/km 16% vagy 16 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 850 kg vs 864 kg 2% vagy 14 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 9 m vs 10 m 11% vagy 1 m

Semleges okok Chevrolet Spark vs. Nissan Pixo

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

6400 ford/min és 6000 ford/min

6% vagy 400 ford/min több.
motor-lökettérfogat 995 cm3 vs 996 cm3 0% vagy 1 cm3 kevesebb
Méretek
Hossz 3640 mm vs 3565 mm 2% vagy 75 mm több
Szélesség 1597 mm vs 1845 mm 13% vagy 248 mm kevesebb
Magasság 1522 mm vs 1470 mm 3% vagy 52 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2375 mm vs 2360 mm 1% vagy 15 mm több
Első gumiabroncs méret 155/80 R13 vs 155/65 R14
Hátsó gumiabroncs méret 155/80 R13 vs 155/65 R14
Tartalék kerék javító készlet vs Kompakt
Kerekek típusa 13" acél vs 14" acél

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)