Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chevrolet Orlando és Jaguar XF
 ellen 

Melyik a jobb: Chevrolet Orlando vagy Jaguar XF?

Külső

Chevrolet Orlando Jaguar XF

4 ok amiért vegyen: Chevrolet Orlando

Motor és transzmisszió
Több szelep a hengerre 4 vs 3 1 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.01 l/100 km vs 10 l/100 km 100% vagy 4.99 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 159 g/km vs 270 g/km 70% vagy 111 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1655 kg vs 1987 kg 120% vagy 1987 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

8 ok amiért vegyen: Jaguar XF

Motor és transzmisszió
Több henger 8 vs 4 4 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

542 LE vs 130 LE

76% több vagy 412 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.4 sec vs 10.3 sec 5.9 s
Nagyobb maximális sebesség 299 km/h vs 195 km/h 104 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 540 l. vs 89 l. 84% vagy 451 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 70 l. vs 64 l. 9% vagy 6 l.
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1850 kg vs 1500 kg 19% vagy 350 kg
Egyéb tulajdonságok
Kisebb fordulási sugár 11 m vs 11.3 m 3% vagy 0.3 m

Semleges okok Chevrolet Orlando vs. Jaguar XF

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1998 cm3 vs 5000 cm3 60% vagy 3002 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Mechanikus feltöltővel
Sebességek száma 6 vs 8 2 kevesebb
Méretek
Hossz 4652 mm vs 4961 mm 6% vagy 309 mm kevesebb
Szélesség 1836 mm vs 2053 mm 11% vagy 217 mm kevesebb
Magasság 1633 mm vs 1460 mm 11% vagy 173 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2760 mm vs 2909 mm 5% vagy 149 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)