Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chevrolet Matiz és Jaguar XF
 ellen 

Melyik a jobb: Chevrolet Matiz vagy Jaguar XF?

Külső

Chevrolet Matiz Jaguar XF

4 ok amiért vegyen: Chevrolet Matiz

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.51 l/100 km vs 10 l/100 km 81% vagy 4.49 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 158 g/km vs 270 g/km 71% vagy 112 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 796 kg vs 1987 kg 250% vagy 1987 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 4.6 m vs 11 m 139% vagy 6.4 m

8 ok amiért vegyen: Jaguar XF

Motor és transzmisszió
Több henger 8 vs 4 4 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Több szelep a hengerre 3 vs 2 1 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Nagyobb motor teljesítmény

542 LE vs 63 LE

88% több vagy 479 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.4 sec vs 12.9 sec 8.5 s
Nagyobb maximális sebesség 299 km/h vs 151 km/h 148 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 32 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 540 l. vs 145 l. 73% vagy 395 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 70 l. vs 38 l. 46% vagy 32 l.

Semleges okok Chevrolet Matiz vs. Jaguar XF

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 995 cm3 vs 5000 cm3 80% vagy 4005 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Mechanikus feltöltővel
Sebességek száma 5 vs 8 3 kevesebb
Méretek
Hossz 3495 mm vs 4961 mm 30% vagy 1466 mm kevesebb
Szélesség 1495 mm vs 2053 mm 27% vagy 558 mm kevesebb
Magasság 1485 mm vs 1460 mm 2% vagy 25 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2340 mm vs 2909 mm 20% vagy 569 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)