Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chevrolet Epica és Toyota Urban Cruiser
 ellen 

Melyik a jobb: Chevrolet Epica vagy Toyota Urban Cruiser?

Külső

Chevrolet Epica Toyota Urban Cruiser

14 ok amiért vegyen: Chevrolet Epica

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 17.5 vs 11.5 34% vagy 6. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 83 mm vs 72.5 mm 13% több vagy 10.5 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 92 mm vs 80.5 mm 13% több vagy 11.5 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

150 LE vs 101 LE

110 kW vs 74 kW

33% több vagy 49 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

320 Nm vs 132 Nm

236 lbs-ft vs 97 lbs-ft

59% több vagy 188 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9.7 sec vs 12.5 sec 2.8 s
Nagyobb maximális sebesség 200 km/h vs 175 km/h 25 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 480 l. vs 314 l. 35% vagy 166 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 65 l. vs 42 l. 35% vagy 23 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2045 kg vs 1590 kg 22% vagy 455 kg
Nagyobb maximális teherbírás 485 kg vs 450 kg 7% vagy 35 kg
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 700 kg vs 550 kg 21% vagy 150 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1200 kg vs 800 kg 33% vagy 400 kg
Egyéb tulajdonságok
Kisebb fordulási sugár 10.8 m vs 11 m 2% vagy 0.2 m

9 ok amiért vegyen: Toyota Urban Cruiser

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.68 l/100 km vs 5.1 l/100 km 9% vagy 0.42 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 4.18 l/100 km vs 4.43 l/100 km 6% vagy 0.25 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 5.59 l/100 km vs 6.26 l/100 km 12% vagy 0.67 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 129 g/km vs 169 g/km 31% vagy 40 g/km
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év
Több alapjótállás km futás után 160000 km vs 100000 km 38% vagy 60000 km
Több alapjótállás években 5 vs 3 40% vagy 2
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1140 kg vs 1560 kg 37% vagy 420 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Chevrolet Epica vs. Toyota Urban Cruiser

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 4000 ford/min és 6000 ford/min 33% vagy 2000 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 1991 cm3 vs 1329 cm3 33% vagy 662 cm3 több
Vezérműtengely SOHC vs DOHC
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Üzemanyag befecskendezés
Sebességek száma 5 vs 6 1 kevesebb
Méretek
Hossz 4805 mm vs 3930 mm 18% vagy 875 mm több
Szélesség 1810 mm vs 1725 mm 5% vagy 85 mm több
Magasság 1450 mm vs 1525 mm 5% vagy 75 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2700 mm vs 2460 mm 9% vagy 240 mm több
Első gumiabroncs méret 205/60 R16 vs 195/60 R16
Hátsó gumiabroncs méret 205/60 R16 vs 195/60 R16
Tartalék kerék Kompakt vs kompakt
Kerekek stílusa 6 küllős vs 5 küllős

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)