Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chevrolet Epica és Mitsubishi Sigma
 ellen 

Melyik a jobb: Chevrolet Epica vagy Mitsubishi Sigma?

Külső

Chevrolet Epica Mitsubishi Sigma

1 ok amiért vegyen: Chevrolet Epica

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.1 l/100 km vs 9 l/100 km 76% vagy 3.9 l/100 km

4 ok amiért vegyen: Mitsubishi Sigma

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

202 LE vs 150 LE

26% több vagy 52 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb maximális sebesség 225 km/h vs 200 km/h 25 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 72 l. vs 65 l. 10% vagy 7 l.

Semleges okok Chevrolet Epica vs. Mitsubishi Sigma

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1991 cm3 vs 2972 cm3 33% vagy 981 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Elosztott befecskendezés
Sebességek száma 5 vs 4 1 több
Méretek
Hossz 4805 mm vs 4749 mm 1% vagy 56 mm több
Szélesség 1810 mm vs 1778 mm 2% vagy 32 mm több
Magasság 1450 mm vs 1435 mm 1% vagy 15 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2700 mm vs 2720 mm 1% vagy 20 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)