Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chevrolet Epica és Mitsubishi i
 ellen 

Melyik a jobb: Chevrolet Epica vagy Mitsubishi i?

Külső

Chevrolet Epica Mitsubishi i

13 ok amiért vegyen: Chevrolet Epica

Motor és transzmisszió
Több henger 4 vs 3 1 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Jobb kompresszió 17.5 vs 8.8 50% vagy 8.7. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 83 mm vs 65.4 mm 21% több vagy 17.6 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 92 mm vs 65.4 mm 29% több vagy 26.6 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

150 LE vs 57 LE

110 kW vs 42 kW

62% több vagy 93 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

320 Nm vs 85 Nm

236 lbs-ft vs 62 lbs-ft

73% több vagy 235 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9.7 sec vs 14.9 sec 5.2 s
Nagyobb maximális sebesség 200 km/h vs 135 km/h 65 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 480 l. vs 246 l. 49% vagy 234 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 65 l. vs 35 l. 46% vagy 30 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2045 kg vs 1300 kg 36% vagy 745 kg
Nagyobb maximális teherbírás 485 kg vs 400 kg 18% vagy 85 kg
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 5 db. vs 4 db. 1 db.

8 ok amiért vegyen: Mitsubishi i

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.32 l/100 km vs 5.1 l/100 km 18% vagy 0.78 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 4.21 l/100 km vs 4.43 l/100 km 5% vagy 0.22 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 4.51 l/100 km vs 6.26 l/100 km 39% vagy 1.75 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 114 g/km vs 169 g/km 48% vagy 55 g/km
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 900 kg vs 1560 kg 73% vagy 660 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 9 m vs 10.8 m 20% vagy 1.8 m

Semleges okok Chevrolet Epica vs. Mitsubishi i

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 4000 ford/min és 6000 ford/min 33% vagy 2000 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 1991 cm3 vs 659 cm3 67% vagy 1332 cm3 több
Motor elhelyezése Első kereszt vs Hátsó kereszt
Vezérműtengely SOHC vs DOHC
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs turbófeltöltős üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 5 vs 4 1 több
Méretek
Hossz 4805 mm vs 3395 mm 29% vagy 1410 mm több
Szélesség 1810 mm vs 1475 mm 19% vagy 335 mm több
Magasság 1450 mm vs 1600 mm 9% vagy 150 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2700 mm vs 2550 mm 6% vagy 150 mm több
Első gumiabroncs méret 205/60 R16 vs 146/65 R15
Hátsó gumiabroncs méret 205/60 R16 vs 175/55 R15
Tartalék kerék Kompakt vs javító készlet
Kerekek típusa 16" könnyűfém keréktárcsák vs 15" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)