Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chevrolet Epica és Mazda RX-8
 ellen 

Melyik a jobb: Chevrolet Epica vagy Mazda RX-8?

Külső

Chevrolet Epica Mazda RX-8

11 ok amiért vegyen: Chevrolet Epica

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 17.5 vs 10 43% vagy 7.5. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb nyomaték

320 Nm vs 220 Nm

236 lbs-ft vs 162 lbs-ft

31% több vagy 100 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.1 l/100 km vs 9.01 l/100 km 77% vagy 3.91 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 4.43 l/100 km vs 6.94 l/100 km 57% vagy 2.51 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 6.26 l/100 km vs 12.62 l/100 km 102% vagy 6.36 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 169 g/km vs 267 g/km 58% vagy 98 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 480 l. vs 290 l. 40% vagy 190 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 65 l. vs 61 l. 6% vagy 4 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2045 kg vs 1815 kg 11% vagy 230 kg
Nagyobb maximális teherbírás 485 kg vs 425 kg 12% vagy 60 kg
Egyéb tulajdonságok
Több ülőhely 5 db. vs 4 db. 1 db.

6 ok amiért vegyen: Mazda RX-8

Motor és transzmisszió
Nagyobb motor teljesítmény

192 LE vs 150 LE

141 kW vs 110 kW

22% több vagy 42 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 7.2 sec vs 9.7 sec 2.5 s
Nagyobb maximális sebesség 224 km/h vs 200 km/h 24 km/h
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1390 kg vs 1560 kg 12% vagy 170 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.6 m vs 10.8 m 2% vagy 0.2 m

Semleges okok Chevrolet Epica vs. Mazda RX-8

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 4000 ford/min és 7000 ford/min 43% vagy 3000 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 1991 cm3 vs 1308 cm3 34% vagy 683 cm3 több
Hengerek helyzete Sorban vs Rotációs henger blokk
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Méretek
Hossz 4805 mm vs 4430 mm 8% vagy 375 mm több
Szélesség 1810 mm vs 1780 mm 2% vagy 30 mm több
Magasság 1450 mm vs 1340 mm 8% vagy 110 mm több
Felnik és gumiabroncsok
Első gumiabroncs méret 205/60 R16 vs 225/45R18
Hátsó gumiabroncs méret 205/60 R16 vs 225/45R18
Tartalék kerék Kompakt vs hegesztési varratok
Kerekek típusa 16" könnyűfém keréktárcsák vs 18" könnyűfém keréktárcsák
Kerekek stílusa 6 küllős vs 5 küllős

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)