Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chevrolet Epica és Mazda 2
 ellen 

Melyik a jobb: Chevrolet Epica vagy Mazda 2?

Külső

Chevrolet Epica Mazda 2

15 ok amiért vegyen: Chevrolet Epica

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 17.5 vs 10.0 43% vagy 7.5. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 83 mm vs 74 mm 11% több vagy 9 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Hosszabb dugattyú járat 92 mm vs 78.4 mm 15% több vagy 13.6 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

150 LE vs 75 LE

110 kW vs 55 kW

50% több vagy 75 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

320 Nm vs 121 Nm

236 lbs-ft vs 89 lbs-ft

62% több vagy 199 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 9.7 sec vs 14 sec 4.3 s
Nagyobb maximális sebesség 200 km/h vs 167 km/h 33 km/h
Biztonság
Jobb első és oldal ütközésnél 9 vs 5 4
A gyalogosok nagyobb biztonsága 9 vs 2 7
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 480 l. vs 250 l. 48% vagy 230 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 65 l. vs 42.8 l. 34% vagy 22.2 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2045 kg vs 1455 kg 29% vagy 590 kg
Nagyobb maximális teherbírás 485 kg vs 430 kg 11% vagy 55 kg
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 700 kg vs 500 kg 29% vagy 200 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 1200 kg vs 900 kg 25% vagy 300 kg

8 ok amiért vegyen: Mazda 2

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 4.35 l/100 km vs 5.1 l/100 km 17% vagy 0.75 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 3.51 l/100 km vs 4.43 l/100 km 26% vagy 0.92 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 5.77 l/100 km vs 6.26 l/100 km 8% vagy 0.49 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 125 g/km vs 169 g/km 35% vagy 44 g/km
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év
Szervizintervallum
Több futott km közötti szervizintervallum 20000 km vs 15000 km 25% vagy 5000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1025 kg vs 1560 kg 52% vagy 535 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 9.8 m vs 10.8 m 10% vagy 1 m

Semleges okok Chevrolet Epica vs. Mazda 2

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 4000 ford/min és 6000 ford/min 33% vagy 2000 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 1991 cm3 vs 1349 cm3 32% vagy 642 cm3 több
Vezérműtengely SOHC vs DOHC
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Forgalmazó üzemanyag injektálás
Méretek
Hossz 4805 mm vs 3885 mm 19% vagy 920 mm több
Szélesség 1810 mm vs 1695 mm 6% vagy 115 mm több
Magasság 1450 mm vs 1475 mm 2% vagy 25 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2700 mm vs 2490 mm 8% vagy 210 mm több
Első gumiabroncs méret 205/60 R16 vs 185/55 R15
Hátsó gumiabroncs méret 205/60 R16 vs 185/55 R15
Kerekek típusa 16" könnyűfém keréktárcsák vs 15" acél

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)