Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chevrolet Epica és Land Rover Range Rover
 ellen 

Melyik a jobb: Chevrolet Epica vagy Land Rover Range Rover?

Külső

Chevrolet Epica Land Rover Range Rover

4 ok amiért vegyen: Chevrolet Epica

Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.1 l/100 km vs 6 l/100 km 18% vagy 0.9 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 169 g/km vs 196 g/km 16% vagy 27 g/km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1560 kg vs 2160 kg 138% vagy 2160 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.8 m vs 12 m 11% vagy 1.2 m

9 ok amiért vegyen: Land Rover Range Rover

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

254 LE vs 150 LE

41% több vagy 104 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 7.4 sec vs 9.7 sec 2.3 s
Nagyobb maximális sebesség 209 km/h vs 200 km/h 9 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 550 l. vs 480 l. 13% vagy 70 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 85 l. vs 65 l. 24% vagy 20 l.
Nagyobb fék nélküli vontatható tömeg 750 kg vs 700 kg 7% vagy 50 kg
Nagyobb vontatható tömeg fékekkel 3500 kg vs 1200 kg 66% vagy 2300 kg

Semleges okok Chevrolet Epica vs. Land Rover Range Rover

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 1991 cm3 vs 2993 cm3 33% vagy 1002 cm3 kevesebb
Üzemanyag adagolás COMMON RAIL vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 5 vs 8 3 kevesebb
Méretek
Hossz 4805 mm vs 4999 mm 4% vagy 194 mm kevesebb
Szélesség 1810 mm vs 2220 mm 18% vagy 410 mm kevesebb
Magasság 1450 mm vs 1835 mm 21% vagy 385 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2700 mm vs 2922 mm 8% vagy 222 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)