Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chevrolet Camaro és Volvo XC90
 ellen 

Melyik a jobb: Chevrolet Camaro vagy Volvo XC90?

Külső

Chevrolet Camaro Volvo XC90

9 ok amiért vegyen: Chevrolet Camaro

Motor és transzmisszió
Több henger 8 vs 5 3 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

425 LE vs 163 LE

62% több vagy 262 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 5.0 sec vs 12.3 sec 7.3 s
Nagyobb maximális sebesség 249 km/h vs 185 km/h 64 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 32 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 384 l. vs 249 l. 35% vagy 135 l.
Nagyobb üzemanyag tartály 72 l. vs 68 l. 6% vagy 4 l.
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1769 kg vs 2049 kg 116% vagy 2049 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 11 m vs 12.5 m 14% vagy 1.5 m

3 ok amiért vegyen: Volvo XC90

Motor és transzmisszió
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 7.52 l/100 km vs 12 l/100 km 60% vagy 4.48 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 239 g/km vs 329 g/km 38% vagy 90 g/km

Semleges okok Chevrolet Camaro vs. Volvo XC90

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 6162 cm3 vs 2401 cm3 61% vagy 3761 cm3 több
Üzemanyag adagolás Elosztott befecskendezés vs COMMON RAIL
Sebességek száma 6 vs 5 1 több
Méretek
Hossz 4837 mm vs 4798 mm 1% vagy 39 mm több
Szélesség 1917 mm vs 1898 mm 1% vagy 19 mm több
Magasság 1360 mm vs 1743 mm 22% vagy 383 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2852 mm vs 2857 mm 0% vagy 5 mm kevesebb

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)