Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Chevrolet Camaro és Volvo S80
 ellen 

Melyik a jobb: Chevrolet Camaro vagy Volvo S80?

Külső

Chevrolet Camaro Volvo S80

7 ok amiért vegyen: Chevrolet Camaro

Motor és transzmisszió
Több henger 8 vs 5 3 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb motor teljesítmény

425 LE vs 185 LE

56% több vagy 240 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 5.0 sec vs 9 sec 4 s
Nagyobb maximális sebesség 249 km/h vs 225 km/h 24 km/h
Káros anyag kibocsájtás
Feljebb a kipufogó gázok európai szabványa EURÓ 5 vs EURÓ 41 nemzedékre
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 72 l. vs 70 l. 3% vagy 2 l.
Egyéb tulajdonságok
Kisebb fordulási sugár 11 m vs 11.2 m 2% vagy 0.2 m

5 ok amiért vegyen: Volvo S80

Motor és transzmisszió
Több szelep a hengerre 4 vs 2 2 szelep hengerenként több. A több dugattyú hatékonyabban biztosítja az üzemanyag égését, ennél fogva fokozott teljesítmény és forgató nyomaték lép fel magas fordulat számon a hatékonyabb porlasztás miatt
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 6.1 l/100 km vs 12 l/100 km 97% vagy 5.9 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 194 g/km vs 329 g/km 70% vagy 135 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 422 l. vs 384 l. 9% vagy 38 l.
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1696 kg vs 1769 kg 4% vagy 73 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Chevrolet Camaro vs. Volvo S80

Motor és transzmisszió
motor-lökettérfogat 6162 cm3 vs 2400 cm3 61% vagy 3762 cm3 több
Üzemanyag adagolás Elosztott befecskendezés vs COMMON RAIL
Méretek
Hossz 4837 mm vs 4851 mm 0% vagy 14 mm kevesebb
Szélesség 1917 mm vs 1861 mm 3% vagy 56 mm több
Magasság 1360 mm vs 1493 mm 9% vagy 133 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2852 mm vs 2835 mm 1% vagy 17 mm több

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)