Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Cadillac XLR és Volkswagen Eos
 ellen 

Melyik a jobb: Cadillac XLR vagy Volkswagen Eos?

Külső

Cadillac XLR Volkswagen Eos

9 ok amiért vegyen: Cadillac XLR

Motor és transzmisszió
Több henger 8 vs 4 4 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb dugattyú átmérő 93 mm vs 81 mm 13% több vagy 12 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

326 LE vs 140 LE

240 kW vs 103 kW

57% több vagy 186 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

423 Nm vs 320 Nm

312 lbs-ft vs 236 lbs-ft

24% több vagy 103 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 5.9 sec vs 10.4 sec 4.5 s
Nagyobb maximális sebesség 249 km/h vs 203 km/h 46 km/h
Biztonság
Jobb első és oldal ütközésnél 9 vs 4 5
A gyalogosok nagyobb biztonsága 9 vs 2 7
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 69 l. vs 55 l. 20% vagy 14 l.

15 ok amiért vegyen: Volkswagen Eos

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 18.5 vs 10.5 43% vagy 8. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Hosszabb dugattyú járat 95.5 mm vs 84 mm 12% több vagy 11.5 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.01 l/100 km vs 9.75 l/100 km 95% vagy 4.74 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 4.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km 84% vagy 3.51 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 6.69 l/100 km vs 15.23 l/100 km 128% vagy 8.54 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 158 g/km vs 291 g/km 84% vagy 133 g/km
Kisebb zajszint 72 dB vs 74 dB 3% vagy 2 dB
Kevesebb CO kibocsájtás 0.115 g/km vs 0.923 g/km 703% vagy 0.808 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 380 l. vs 329 l. 13% vagy 51 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2010 kg vs 1825 kg 9% vagy 185 kg
Nagyobb maximális teherbírás 462 kg vs 169 kg 63% vagy 293 kg
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1548 kg vs 1654 kg 7% vagy 106 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.9 m vs 11.9 m 9% vagy 1 m
Több ülőhely 4 db. vs 2 db. 2 db.

Semleges okok Cadillac XLR vs. Volkswagen Eos

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

6450 ford/min és 4000 ford/min

38% vagy 2450 ford/min több.
motor-lökettérfogat 4565 cm3 vs 1968 cm3 57% vagy 2597 cm3 több
Hengerek helyzete V8 vs Sorban
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Turbófeltöltős közvetlen üzemanyag-befecskendezés
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 5 vs 6 1 kevesebb
Méretek
Hossz 4513 mm vs 4407 mm 2% vagy 106 mm több
Szélesség 1837 mm vs 1791 mm 3% vagy 46 mm több
Magasság 1279 mm vs 1437 mm 11% vagy 158 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2686 mm vs 2578 mm 4% vagy 108 mm több
Első gumiabroncs méret 235/50 R18 vs 215/55 R16
Hátsó gumiabroncs méret 235/50 R18 vs 215/55 R16
Tartalék kerék lapos gumik vs Kompakt
Kerekek típusa 18" könnyűfém keréktárcsák vs 16" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)