Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Cadillac XLR és Mitsubishi Lancer Evo
 ellen 

Melyik a jobb: Cadillac XLR vagy Mitsubishi Lancer Evo?

Külső

Cadillac XLR Mitsubishi Lancer Evo

6 ok amiért vegyen: Cadillac XLR

Motor és transzmisszió
Több henger 8 vs 4 4 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Jobb kompresszió 10.5 vs 9.0 14% vagy 1.5. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 93 mm vs 86 mm 8% több vagy 7 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

326 LE vs 290 LE

240 kW vs 217 kW

11% több vagy 36 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

423 Nm vs 407 Nm

312 lbs-ft vs 300 lbs-ft

4% több vagy 16 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 69 l. vs 55 l. 20% vagy 14 l.

13 ok amiért vegyen: Mitsubishi Lancer Evo

Motor és transzmisszió
Hosszabb dugattyú járat 86 mm vs 84 mm 2% több vagy 2 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.7 sec vs 5.9 sec 1.2 s
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 8.61 l/100 km vs 9.75 l/100 km 13% vagy 1.14 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 6.76 l/100 km vs 7.69 l/100 km 14% vagy 0.93 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 11.86 l/100 km vs 15.23 l/100 km 28% vagy 3.37 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 246 g/km vs 291 g/km 18% vagy 45 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2040 kg vs 1825 kg 11% vagy 215 kg
Nagyobb maximális teherbírás 480 kg vs 169 kg 65% vagy 311 kg
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1560 kg vs 1654 kg 6% vagy 94 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 11.8 m vs 11.9 m 1% vagy 0.1 m
Több ülőhely 5 db. vs 2 db. 3 db.

Semleges okok Cadillac XLR vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motor és transzmisszió
Fordulat szám 6450 ford/min és 6500 ford/min 1% vagy 50 ford/min kevesebb.
motor-lökettérfogat 4565 cm3 vs 1998 cm3 56% vagy 2567 cm3 több
Hengerek helyzete V8 vs Sorban
Vezérműtengely DOHC vs DOHC VVT
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Turbófeltöltővel és intercoolerrel
Turbófeltöltés Van vs Van
Méretek
Hossz 4513 mm vs 4495 mm 0% vagy 18 mm több
Szélesség 1837 mm vs 1810 mm 1% vagy 27 mm több
Magasság 1279 mm vs 1480 mm 14% vagy 201 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2686 mm vs 2650 mm 1% vagy 36 mm több
Első gumiabroncs méret 235/50 R18 vs 245/40 R18
Hátsó gumiabroncs méret 235/50 R18 vs 245/40 R18
Tartalék kerék lapos gumik vs kerékpumpa szett

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)