Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Cadillac XLR és Kia Shuma II
 ellen 

Melyik a jobb: Cadillac XLR vagy Kia Shuma II?

Külső

Cadillac XLR Kia Shuma II

9 ok amiért vegyen: Cadillac XLR

Motor és transzmisszió
Több henger 8 vs 4 4 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Jobb kompresszió 10.5 vs 9.5 10% vagy 1. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 93 mm vs 81 mm 13% több vagy 12 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

326 LE vs 113 LE

240 kW vs 84.3 kW

65% több vagy 213 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

423 Nm vs 157 Nm

312 lbs-ft vs 116 lbs-ft

63% több vagy 266 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 5.9 sec vs 9.7 sec 3.8 s
Nagyobb maximális sebesség 249 km/h vs 203 km/h 46 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 69 l. vs 50 l. 28% vagy 19 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 1825 kg vs 1640 kg 10% vagy 185 kg

13 ok amiért vegyen: Kia Shuma II

Motor és transzmisszió
Hosszabb dugattyú járat 87 mm vs 84 mm 3% több vagy 3 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 7.52 l/100 km vs 9.75 l/100 km 30% vagy 2.23 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 6.02 l/100 km vs 7.69 l/100 km 28% vagy 1.67 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 10.17 l/100 km vs 15.23 l/100 km 50% vagy 5.06 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 214 g/km vs 291 g/km 36% vagy 77 g/km
Kisebb zajszint 72.9 dB vs 74 dB 2% vagy 1.1 dB
Kevesebb CO kibocsájtás 0.36 g/km vs 0.923 g/km 156% vagy 0.563 g/km
Kevesebb HC kibocsájtás 0.05 g/km vs 0.112 g/km 124% vagy 0.062 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb maximális teherbírás 425 kg vs 169 kg 60% vagy 256 kg
Garancia
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1206 kg vs 1654 kg 37% vagy 448 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 4.9 m vs 11.9 m 143% vagy 7 m
Több ülőhely 5 db. vs 2 db. 3 db.

Semleges okok Cadillac XLR vs. Kia Shuma II

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

6450 ford/min és 5600 ford/min

13% vagy 850 ford/min több.
motor-lökettérfogat 4565 cm3 vs 1793 cm3 61% vagy 2772 cm3 több
Hengerek helyzete V8 vs Sorban
Méretek
Hossz 4513 mm vs 4525 mm 0% vagy 12 mm kevesebb
Szélesség 1837 mm vs 1720 mm 6% vagy 117 mm több
Magasság 1279 mm vs 1415 mm 10% vagy 136 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2686 mm vs 2560 mm 5% vagy 126 mm több
Első gumiabroncs méret 235/50 R18 vs 185/65 R14
Hátsó gumiabroncs méret 235/50 R18 vs 185/65 R14
Tartalék kerék lapos gumik vs 185/65 R14 acél
Kerekek típusa 18" könnyűfém keréktárcsák vs 14" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)