Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Cadillac XLR és Chevrolet Epica
 ellen 

Melyik a jobb: Cadillac XLR vagy Chevrolet Epica?

Külső

Cadillac XLR Chevrolet Epica

7 ok amiért vegyen: Cadillac XLR

Motor és transzmisszió
Több henger 8 vs 4 4 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Nagyobb dugattyú átmérő 93 mm vs 83 mm 11% több vagy 10 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

326 LE vs 150 LE

240 kW vs 110 kW

54% több vagy 176 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

423 Nm vs 320 Nm

312 lbs-ft vs 236 lbs-ft

24% több vagy 103 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 5.9 sec vs 9.7 sec 3.8 s
Nagyobb maximális sebesség 249 km/h vs 200 km/h 49 km/h
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 69 l. vs 65 l. 6% vagy 4 l.

12 ok amiért vegyen: Chevrolet Epica

Motor és transzmisszió
Jobb kompresszió 17.5 vs 10.5 40% vagy 7. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Hosszabb dugattyú járat 92 mm vs 84 mm 9% több vagy 8 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 5.1 l/100 km vs 9.75 l/100 km 91% vagy 4.65 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 4.43 l/100 km vs 7.69 l/100 km 74% vagy 3.26 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 6.26 l/100 km vs 15.23 l/100 km 143% vagy 8.97 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 169 g/km vs 291 g/km 72% vagy 122 g/km
Tömeg és térfogat
Nagyobb minimális csomagtartó térfogat 480 l. vs 329 l. 31% vagy 151 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2045 kg vs 1825 kg 11% vagy 220 kg
Nagyobb maximális teherbírás 485 kg vs 169 kg 65% vagy 316 kg
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1560 kg vs 1654 kg 6% vagy 94 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..
Kisebb fordulási sugár 10.8 m vs 11.9 m 10% vagy 1.1 m
Több ülőhely 5 db. vs 2 db. 3 db.

Semleges okok Cadillac XLR vs. Chevrolet Epica

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

6450 ford/min és 4000 ford/min

38% vagy 2450 ford/min több.
motor-lökettérfogat 4565 cm3 vs 1991 cm3 56% vagy 2574 cm3 több
Hengerek helyzete V8 vs Sorban
Vezérműtengely DOHC vs SOHC
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs COMMON RAIL
Méretek
Hossz 4513 mm vs 4805 mm 6% vagy 292 mm kevesebb
Szélesség 1837 mm vs 1810 mm 1% vagy 27 mm több
Magasság 1279 mm vs 1450 mm 12% vagy 171 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2686 mm vs 2700 mm 1% vagy 14 mm kevesebb
Első gumiabroncs méret 235/50 R18 vs 205/60 R16
Hátsó gumiabroncs méret 235/50 R18 vs 205/60 R16
Tartalék kerék lapos gumik vs Kompakt
Kerekek típusa 18" könnyűfém keréktárcsák vs 16" könnyűfém keréktárcsák

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)