Fontos tudni
Méretek
Specifikáció
Alkatrészek és tartozékok
Kezdőlap >>> >>> Cadillac CTS és Mitsubishi Lancer Evo
 ellen 

Melyik a jobb: Cadillac CTS vagy Mitsubishi Lancer Evo?

Külső

Cadillac CTS Mitsubishi Lancer Evo

7 ok amiért vegyen: Cadillac CTS

Motor és transzmisszió
Több henger 6 vs 4 2 hengerrel több. Minél több a hengerek száma, annál kisebb a vibráció, a motor futása simább (egyenletesebben nő a forgató nyomaték) a rövidebb munkaütem miatt. Mindennek eredményeként magasabb hatékonyság jellemző (csökken a lóerőnkénti üzemanyag fogyasztás), könnyebben indul. Negatívum: bonyolult konstrukció, ebből kifolyólag drágább szervízelés.
Jobb kompresszió 9.5 vs 9.0 5% vagy 0.5. Minél magasabb a kompresszió foka, annál kevesebb üzemanyagra van szükség az azonos teljesítmény eléréséhez
Nagyobb dugattyú átmérő 89 mm vs 86 mm 3% több vagy 3 mm. Minél nagyobb a henger átmérője,annál nagyobb a dugattyú mérete, eredményképpen magasabb a feltöltési koefficiens. Negatívum, hogy megnő a káros anyag kibocsájtás
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városon kívüli) 6.43 l/100 km vs 6.76 l/100 km 5% vagy 0.33 l/100 km
Tömeg és térfogat
Nagyobb üzemanyag tartály 68 l. vs 55 l. 19% vagy 13 l.
Nagyobb maximálisan megengedett tömeg 2360 kg vs 2040 kg 14% vagy 320 kg
Nagyobb maximális teherbírás 585 kg vs 480 kg 18% vagy 105 kg

10 ok amiért vegyen: Mitsubishi Lancer Evo

Motor és transzmisszió
Hosszabb dugattyú járat 86 mm vs 74.8 mm 13% több vagy 11.2 mm. Minél nagyobb a járat, annál kevesebb a fogyasztás, eredményképpen csökken a káros anyag kibocsájtás
Nagyobb motor teljesítmény

290 LE vs 211 LE

217 kW vs 155 kW

27% több vagy 79 LE Minél nagyobb az autó teljesítménye, annál magasabb a maximális sebessége. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy a több lóerő magasabb adót jelent!
Nagyobb nyomaték

407 Nm vs 246 Nm

300 lbs-ft vs 181 lbs-ft

40% több vagy 161 Nm. Minél nagyobb a forgató nyomaték annál jobb a gyorsulás.
Teljesítmény
Nagyobb gyorsulás 0-ról 100 km/h 4.7 sec vs 9 sec 4.3 s
Üzemanyag fogyasztás
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (átlagfogyasztás) 8.61 l/100 km vs 9.18 l/100 km 7% vagy 0.57 l/100 km
Kevesebb üzemanyag fogyasztás (városi) 11.86 l/100 km vs 14.05 l/100 km 18% vagy 2.19 l/100 km
Káros anyag kibocsájtás
Kevesebb CO2 kibocsájtás 246 g/km vs 263 g/km 7% vagy 17 g/km
Garancia
Hosszabb korrózió elleni garancia 12 év vs 6 év 50% vagy 6 év
Több alapjótállás km futás után 1600000 km vs 100000 km 94% vagy 1500000 km
Egyéb tulajdonságok
Kevesebb súly 1560 kg vs 1775 kg 14% vagy 215 kg. Az adó tömege hatással van a fogyasztásra, gyorsulásra, fékútra s.t.b..

Semleges okok Cadillac CTS vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motor és transzmisszió
Fordulat szám

6800 ford/min és 6500 ford/min

4% vagy 300 ford/min több.
motor-lökettérfogat 2792 cm3 vs 1998 cm3 28% vagy 794 cm3 több
Hengerek helyzete V6 vs Sorban
Vezérműtengely DOHC vs DOHC VVT
Üzemanyag adagolás Forgalmazó üzemanyag injektálás vs Turbófeltöltővel és intercoolerrel
Turbófeltöltés Van vs Van
Sebességek száma 6 vs 5 1 több
Méretek
Hossz 4860 mm vs 4495 mm 8% vagy 365 mm több
Szélesség 1842 mm vs 1810 mm 2% vagy 32 mm több
Magasság 1464 mm vs 1480 mm 1% vagy 16 mm kevesebb
Felnik és gumiabroncsok
Tengelytávolság 2880 mm vs 2650 mm 8% vagy 230 mm több
Első gumiabroncs méret 235/50 R18 vs 245/40 R18
Hátsó gumiabroncs méret 235/50 R18 vs 245/40 R18
Tartalék kerék Kompakt vs kerékpumpa szett
Kerekek stílusa 9 küllős vs ENKEI

Összefüggő:

*A jellemzők különbőzhetnek a konfiguráció és gyártási év függvényében,(a megadott jellemzők az utoljára kibocsátott modellektől származnak)